Wynik wyszukiwania22 230 orzeczeń

Sygn. akt IX U 106/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 grudnia 2020 r. znak i numer sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił K. K. (1) prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres 5 grudnia 2019 r. - 1 czerwca 2020 r. wskazując, że po ustaniu tytułu ubezpieczenia w postaci zatrudnienia pracowniczego adresat decyzji podjął pracę zarobkową w postaci pozarolniczej działalności gospodarczej. Organ powołał się na art. 17 i art. 68 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. K. K. (1) wniósł odwołanie od tej decyzji domagając się przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za objęty nią okres i wskazując, że w ramach działalności pozarolniczej nie świadczył usług, nie sprzedawał produktów a podjął jedynie dwukrotni

Sygn. akt IX U 360/22 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. decyzją z dnia 30 maja 2022 r., znak (...), odmówił Z. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 23 maja 2022r. do 6 czerwca 2022r., przyjmując za podstawę przepis art. 2a ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2021r. poz. 113, z późn. zm.), wskazując, że na koncie ubezpieczonej występowało zadłużenie z tytułu składek na kwotę przekraczającą 30,10 zł ( 1% minimalnego wynagrodzenia za pracę), które nie zostało uregulowane. Od powyższej decyzji odwołała się Z. S., domagając się jej zmiany poprzez przyznanie zasiłku chorobowego za objęty nią okres. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego powołała się na zawarcie z org

sygn. akt VII U 112/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Kosicka Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Nalewczyńska po rozpoznaniu 7 listopada 2022 r. na rozprawie w Warszawie odwołania M. Z. i D..pl spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 17 listopada 2021 r., znak (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że M. Z. jako pracownik płatnika składek D..pl spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od 15 st

Sygn. akt VIII Ua 70/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 września 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 295/22 po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek opiekuńczy, zobowiązanie do zwrotu nienależnego świadczenia w związku z odwołaniem od decyzji z 18 marca 2022 roku zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał A. F. prawo do dodatkowego zasiłku opiekuńczego za okres od 1 kwietnia 2020 roku do 7 kwietnia 2020 roku i prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od 4 października 2021 roku do 6 października 2021 roku i ustalił, że A. F. nie ma obowiązku zwrotu zasiłku opiekuńczego

Sygn. akt VIII U 293/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie obliczył B. P. emeryturę z FUS od 16 października 2021 r. tj. od daty osiągnięcia wieku 65 lat. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26c ustawy emerytalnej. Do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 101 195,06 zł , kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 421 652,33 zł, kwotę środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 38 329,51 zł, średnie dalsze trwanie życia tj. 204,30 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 2 746,83 zł [(101 195,06 + 421 652,33 + 38 329,51) / 204,30. Zakład Ubezpieczeń Społecznych ws

Sygn. akt IX U 117/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2022 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. zobowiązał K. W. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rehabilitacyjnego w okresie od 1 grudnia 2018 r. do 4 listopada 2019 r., w łącznej kwocie 19.036,95 zł. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że po ustaniu zatrudnienia ubezpieczony kontynuował wcześniej podjętą działalność gospodarczą stanowiącą tytuł do objęcia dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym. Z tego względu, mając na uwadze iż został on stosownie pouczony o okolicznościach wyłączających prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego, w ocenie organu otrzymane przez ubezpieczonego świadczenie rehabilitacyjne należy uznać za nienależnie pobrane i podlegające zwrotowi. Ubezpieczony K. W. wniósł odwołanie

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan – Karasińska Protokolant: sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2022 r. w Warszawie sprawy S. O. (ubezpieczonego), M. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w D. (płatnika składek) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym na skutek odwołania S. O., M. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 15 grudnia 2021 r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż S. O. jako pracownik u płatnika składek M. G. podlega obowiązkowo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Irena Mazurek Protokolant starszy sekretarz sądowy Maria Piekiełek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. K. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o podleganie ubezpieczeniu rolniczemu na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 14 lipca 2020 r. sygn. akt IV U 1273/19 zmienia zaskarżony wyrok jak też poprzedzającą go decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 11 października 2019 r. w ten sposób , że stwierdza brak podstaw do uznania ustania ubezpieczenia społecznego rolników wnioskodawcy S. K. w pełny

Sygn. akt III AUa 1114/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Krystian Serzysko Protokolant: Robert Nędza po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z odwołania D. Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w K. przy udziale M. Ł. o składki na skutek apelacji odwołującej D. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 lipca 2018 r. sygn. akt VII U 3516/16 p o s t a n a w i a: 1.  uchylić zaskarżony wyrok i odrzucić odwołanie; 2.  nie obciążać D. Ł. kosztami postępowania Sygn. akt III AUa 1114/18 UZASADNIENIE Postanowienia z dnia 28 grudnia 2022 r. Wyrokiem z dnia 9 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Kr

Sygn. akt IV U 589/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2022 r. w Z. sprawy z odwołania B. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 29.04.2022 r. znak (...) o wypłatę dodatku pielęgnacyjnego I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującej B. D. prawo do dodatku pielęgnacyjnego i jego wyrównania od dnia (...) r., tj. od dnia ukończenia przez odwołującą 75 roku życia; II.  zasądza od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. na rzecz odwołującej B. D. kwotę 180 zł tytułem kosztów zastęp

Sygn. akt IV U 1058/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 grudnia 2022 r. w Z. sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 01.08.2022 r. nr 234/22 dot. I. D. z dnia 31.08.2022 r. nr 280/22 dot. B. K. o unieważnienie decyzji unieważniającej zaświadczenie A1 przy udziale ubezpieczonych: I. D., B. K. I.  uchyla zaskarżoną decyzję z dnia 01.08.2022 r. dotyczącą I. D. i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania pozwanemu organowi rentowemu; II.  uchyla zaskarżoną decyzję z dnia 01.08.20

Sygn. akt VII Ua 69/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2022 r. w Warszawie sprawy K. J. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wniesionej przez organ rentowy od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 maja 2022 r., sygn. akt VI U 496/20 oddala apelację. SSO Renata Gąsior UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 16 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie w sprawie o sygn. akt VI U 496/20 z odwołania K. J. (1) od d

Sygn. akt VII U 365/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022r. w Warszawie sprawy E. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. przy udziale Agencji (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o wysokość podstawy wymiaru składek na skutek odwołania E. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 20 stycznia 2022 roku, numer (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten tylko sposób, że przyjmuje, że w okresie od 1 marca 2019 roku do 31 lipca 2019 roku podstawa wymiaru składek E. F. z tytułu zatru

Sygn. akt VII U 406/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 roku w Warszawie sprawy M. O. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o podleganie ubezpieczeniom społecznym z udziałem A. B. (1) na skutek odwołania M. O. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 14 lutego 2022 roku, numer (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, że A. B. (1) jako pracownik u płatnika składek M. O. (1) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wyp

Sygn. akt VIII U 1226/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2022 r. Nr (...)na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3, w zw. z art. 4 pkt 2 lit. a, art. 8 ust. 1 i ust. 2a, art. 18 ust. 1 i ust. la, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 423, z późn. zm.) oraz art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1398 z późn. zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne M. P. (1) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek (...) SP. Z O.O. wynosi: Miesiąc/rok Kod ubezpieczenia Podstawa wy

Sygn. akt VIII U 1185/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2022 r. Nr (...) na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1 i 3, w zw. z art. 4 pkt 2 lit. a, art. 8 ust. 1 i ust. 2a, art. 18 ust. 1 i ust. la, art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 423, z późn. zm.) oraz art. 81 ust. 1, ust. 5 i ust. 6 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1398 z późn. zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne A. W. (1) z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek (...) SP. Z O.O. wynosi: Miesiąc/rok Kod ubezpieczenia Podstawa w

Sygn. akt VIII U 1172/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2022 r. Nr (...) na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3, w związku z art. 38 ust. 1, art.13 pkt 13, art. 16 ust. 8, art. 18 ust. 6 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 423, z późn. zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe dla K. B. (1) z tytułu pobierania zasiłku macierzyńskiego u płatnika składek (...). ZO.O. wynosi: Miesiąc/rok Kod ubezpieczenia Podstawa wymiaru składek Składka na ubezpieczenie zdrowotne na ubezpieczenia na ubezpieczenie Emerytalne i rentowe Chorobowe Wypadkowe Zdrowotne 02-2020 (...) 837,62 zł W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że płatnik składek ubezpieczo