Wynik wyszukiwania3 953 orzeczeń

Sygn. akt IX U 39/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 grudnia 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu A. S. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że lekarz orzecznik ZUS, a następnie Komisja Lekarska orzeczeniem z dnia 1 grudnia 2020 r. uznali, że po upływie siedmiu miesięcy pobierania świadczenia rehabilitacyjnego ubezpieczony odzyskał zdolność do pracy. Od powyższej decyzji odwołanie wniósł ubezpieczony podnosząc, że stan jego zdrowia nie doprowadził do odzyskania zdolności do pracy i wciąż wymaga opieki lekarskiej i rehabilitacyjnej. W ostatnim okresie tan ten u

Sygn. akt IXU 618/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 października 2018r. znak (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. ustalił, iż podstawę wymiaru zasiłku chorobowego M. G. (1) od dnia 29 maja 2018r. stanowi kwota minimalnego wynagrodzenia za 2018 rok, tj. kwota 2100 zł brutto, powołując się na postępowanie kontrolne, które wykazało, iż wysokość wynagrodzenia za pracę ustalone pomiędzy M. G. (1) jest zawyżone, a jego celem było jedynie umożliwienie skorzystania ubezpieczonej z nieuzasadnionych korzyści z systemu ubezpieczenia społecznego. Organ wskazał, iż decyzją nr (...) z dnia 13 września 2018r. obniżono podstawę wymiaru składek za kwiecień 2018r. M. G. (1) do kwoty minimalnego wynagrodzenia pomniejszonego o 13,71 % tj. 1812,09 zł. M. G. (1) wniosła odwołanie od

UZASADNIENIE Powódka E. H. w pozwie skierowanym przeciwko pozwanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w S. wniosła o: - przywrócenie do pracy - zasądzenie kwoty 1.803,74 zł tytułem wynagrodzenia chorobowego za okres od 12 do 30 czerwca 2019 r. wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 12 czerwca 2019 r. (k. 25-26) Uzasadnienie zgłoszonych żądań zawarte jest na k. 3-4 i 13-15 akt sprawy. Z uwagi na to, że pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew, Sąd w dniu 13 lutego 2020 r. wydał wyrok zaoczny, w którym uwzględnił roszczenia powódki w całości. Pozwana zaskarżyła ów wyrok w całości domagając się jego uchylenia i oddalenia powództwa. Uzasadnienie jej stanowiska zawarte jest na k. 64-66. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Strony od 1 października 2015 r

Sygn. akt IX U 538/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 lipca 2018r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. odmówił T. L. prawa do zasiłku chorobowego za okres 6 – 24 czerwca 2018r. wskazując, iż adresat decyzji wykorzystał z dniem 5 czerwca 2018r. pełny stuosiemdziesięciodwudniowy okres zasiłkowy (decyzja karta nienumerowana w stanowiącym załącznik do akt sprawy pliku akt organu zwanym dalej aktami zasiłkowymi). T. L. wniósł odwołanie od wymienionej decyzji domagając się przyznania zasiłku chorobowego za okres nią objęty oraz zasądzenia od przeciwnika kosztów procesu. Ubezpieczony zakwestionował prawidłowość wliczenia do okresu zasiłkowego rozdzielonych przerwami okresów niezdolności do pracy powodowanych schorzeniami o różnych symbolach tj. M51 i M54 (k. 3 – 5) Organ

Sygn. akt IX U 333/21 UZASADNIENIE WYROKU Decyzją z dnia 29 kwietnia 2021 r., znak (...) - (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. D. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 26 marca do 23 kwietnia 2021 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że z posiadanych przez organ danych wynika, że ubezpieczona podlegała dobrowolnym ubezpieczeniom chorobowym od 11 stycznia 2021 r. do 26 marca 2021 r. Ze względu na brak 90 dni ubezpieczenia chorobowego nie nabyła prawa do zasiłku chorobowego. W odwołaniu od decyzji ubezpieczona podała, że okres jej ostatniego zatrudnienia wynosił 90 dni, gdyż ostatnia umowa zlecenia wygasła z dniem 10.04.2021 r., czyli w czasie powstania niezdolności do pracy. W odpowiedzi na odwołanie Zakład Ubezpieczeń Społecznych Od

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 kwietnia 2018 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił E. G. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 7 listopada 2013 r. do dnia 19 kwietnia 2014 r., od dnia 27 kwietnia 2015 r. do dnia 14 września 2015 r., od dnia 21 września 2015 r. do dnia 28 marca 2016 r. oraz prawa do zasiłku macierzyńskiego za okres od dnia 20 kwietnia 2014 r. do dnia 18 kwietnia 2015 r. i od dnia 29 marca 2016 r. do dnia 27 marca 2017 r. Jednocześnie, organ rentowy zobowiązał E. G. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego i zasiłku macierzyńskiego za wyżej wskazane okresy wraz z odsetkami w łącznej kwocie 330 546,52 zł, na którą to składała się należność główna (272 552,34 zł) oraz odsetki (57 994,18 zł). W uzasadnieniu tej decyzji organ powoła

Sygnatura akt (...) S., dnia 15 września 2021 r. UZASADNIENIE Decyzją z 14 stycznia 2021 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił prawa do świadczenia rehabilitacyjnego M. U.. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że komisja lekarska ZUS orzeczeniem z 29 grudnia 2020 r. orzekła, że stan zdrowia ubezpieczonej nie uzasadnia przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła M. U. wskazując, że zaskarżona decyzja jest niezgodna z art. 18 ust. 1 i 23 – 6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa oraz z art. 12 ust. 1 i art. 13 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Skarżąca podniosła, że w jej ocenie ubezpieczona kwalifik

sygn. akt IXU 613/18 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. odmówił T. B. (1) prawa do zasiłku chorobowego wydając następujące decyzje: - z dnia 27 września 2018r. znak (...) za okres od 19 lipca 2018r. do 14 września 2018r., - z dnia 22 października 2018r. znak (...) za okres od 18 września 2018r. do 15 października 2018r., - z dnia 30 października 2018r. znak (...) za okres od 15 października 2018r. do 29 października 2018r. W uzasadnieniach wszystkich powyższych decyzji organ rentowy stał na stanowisku iż na podstawie dokumentacji zgromadzonej w organie ustalono, że niezdolności do pracy T. B. (1) w okresach od 15 stycznia 2018r. do 22 czerwca 2018r. oraz od 26 czerwca 2018r. do 29 października 2018r. podlegają zliczeniu do jednego okresu zasiłkowego, co prowadzi do wn

sygn. akt IX U 82/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 grudnia 2019 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił odwołującemu J. T. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 19 października 2019 r. do dnia 27 grudnia 2019 r., wskazując, że tytuł ubezpieczenia odwołującego ustał z dniem 28 sierpnia 2019 r. oraz podkreślając, że lekarz orzecznik ZUS po analizie dokumentacji medycznej i po przeprowadzeniu badania orzekł, że niezdolność do pracy ustała z dniem 19 września 2019 r. Niezdolność do pracy od 19 października 2019 r. powstała zatem w terminie późniejszym niż 14 dni od ustania tytułu ubezpieczenia chorobowego (28 sierpnia 2019 r.). Od powyższej decyzji odwołał się J. T., kwestionując jej prawidłowość i wskazując, że nie pracuje i ma zawieszoną działalność gospoda

IV U 96/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Andrzej Kurzych po rozpoznaniu w dniu 7 września 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy A. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o zasiłek chorobowy w związku z odwołaniem od decyzji z dnia 21 stycznia 2021 r., nr (...) - (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje A. D. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 31 grudnia 2020 r. do 19 stycznia 2021 r., II.  oddala odwołanie w pozostałym zakresie. Sędzia Andrzej Kurzych IV U 96/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. na podstawie art 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z

Sygn. akt IX U 193/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 lutego 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej S. R. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego na podstawie art. 18 ust. 1 i 3-6 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że komisja lekarska orzeczeniem z dnia 29 stycznia 2020 r. uznała, że stan zdrowia ubezpieczonej nie uzasadnia przyznania prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Od powyższej decyzji odwołanie wniosła ubezpieczona podnosząc, że nie posiada środków do życia, a nie może pracować jako ekspedientka z powodu zdrętwiałej ręki i nogi. Wskazała, że od 2015 roku ma nerwicę i jest pod opieką poradni zdrowia psychicznego

Sygn. akt IX U 354/21 UZASADNIENIE Decyzją z 18 maja 2021 r. nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. - przyznał ubezpieczonej M. K. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 24.09.2020 r. do 22.12.2020 r. w wysokości 90% podstawy wymiaru, od 23.12.2020 r. do 20.02.2021 r. w wysokości 75% podstawy wymiaru, - odmówił ubezpieczonej M. K. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 24.09.2020 r. do 20.02.2021 r. w wysokości 100%, - uchylił decyzję z 20.11.2020 r. znak (...) oraz decyzję z 03.02.2021 r. znak (...) oraz decyzję z 14.04.2021 r. (...). W uzasadnieniu Zakład wskazał, że orzeczeniem lekarza orzecznika z 15.12.2020 r. orzeczono celowość przyznania świadczenia rehabilitacyjnego w związku z wypadkiem przy pracy, jednak na podstawie przeprowadzonego p

Sygn. akt IV U 278/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Alina Kordus-Krajewska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2021 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy I. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania I. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 6 czerwca 2018 roku , z dnia 13 czerwca 2018 roku i z dnia 24 lipca 2018 roku I.  Zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób ,że przyznaje ubezpieczonej I. K. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 21 stycznia 2018r. do dnia 28 maja 2018r. oraz za okresy od dnia 29 maja 2018r. do dnia 9 lipca 2018r. Sędzia Alin

Sygn. akt IV P 40/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Protokolant: sekretarz sądowy Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2021 roku w Człuchowie sprawy z powództwa Z. G. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o przywrócenie do pracy 1.  Oddala powództwo 2.  Nie obciąża powoda kosztami procesu. Sygn. akt IV P 40/21 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda Z. G. wniósł powództwo przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach i zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy i kosztów procesu według norm przepisanych ewentualnie zasadzenie od pozwanego na rzecz powoda odszkodow

Sygnatura akt IX U 93/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 stycznia 2021 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił A. G. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w myśl obowiązujących przepisów, świadczenie rehabilitacyjne przysługuje ubezpieczonemu, który po wyczerpaniu prawa do zasiłku chorobowego jest nadal niezdolny do pracy, a dalsze leczenie lub rehabilitacja rokują odzyskanie zdolności do pracy, zaś komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 18 grudnia 2020 r. orzekła, że stan zdrowia A. G. nie uzasadnia przyznania mu prawa do świadczenia rehabilitacyjnego. Odwołanie od powyższej decyzji wniósł A. G., wskazując że orzeczenie komisji lekarskiej ZUS, stwierdzające brak wskazań do świadczenia rehabilitacyjnego, jest niezgodne ze sta