Wynik wyszukiwania3 621 orzeczeń

Sygn. akt VIII Ua 69/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił odwołanie M. A. od decyzji ZUS II Oddziału w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. Wyrokiem z dnia 8 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy przyznał M. A. prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od dnia 21 grudnia 2017 roku do dnia 31 stycznia 2018 roku w wysokości 100% podstawy wymiaru. W dniu 20 czerwca 2018 roku wnioskodawca wyczerpał pełen okres zasiłkowy. W dniu 20 stycznia 2020 roku wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego. Wnioskodawca miał ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy wypłacane od 1 lutego 2018 ro

Sygn. akt VIII Ua 55/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie z wniosku M. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy i zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał M. Z. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 30 listopada 2019 roku do 18 grudnia 2019 roku i ustalił, że M. Z. nie ma obowiązki zwrotu zasiłku chorobowego z funduszu chorobowego za okres od 30 listopada 2019 roku do 18 grudnia 2019 roku w kwocie 1.279,- zł wraz z odsetkami. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Decyzją z dnia 7 lutego 2020 roku numer (...) Zakład Ubezpieczeń Spo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2020 roku na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 art. 18 ust. 1 i 2 art. 20 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 300, z późn. zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w L. stwierdził, że: - J. G. podlega od 1 czerwca 2019 r. obowiązkowym ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o prace u płatnika A. K. - miesięczną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z tytułu zatrudnienia od 1 czerwca 2019 r. w pełnym wymiarze czasu pracy stanowi kwota 2250 zł. W ocenie organu wskazane płatnika przesłanki co do ustalenia dla wnioskodawczyni wynagrodzenia w kwocie 3 500 zł w stosunku do innego pracownika zatrudnionego na tym samym

Sygn. akt VIII U 4246/19 UZASADNIENIE wyroku w całości Decyzją z 30.07.2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że C. K. nie podlega od 1.12.2018 r. obowiązkowym pracowniczym ubezpieczeniom społecznym, tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, ubezpieczeniom rentowym, ubezpieczeniu chorobowemu, ubezpieczeniu wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek Biuro Strategii Podatkowych P. M. (1), zarzucając pozorność umowy o pracę z dnia 30.11.2018 r. mającej na celu uzyskanie przez ubezpieczonego dodatkowego tytułu do świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z niezdolnością do pracy z uwagi na chorobę i uzyskania w ten sposób prawa do wypłaty świadczeń od wyższych podstaw. Organ rentowy argumentował, że C. K. nie wykonywał na rzecz płatnika składek pracy w ramach podporzą

Sygn. akt VIII U 4116/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 sierpnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r., art. 83 §1 k.c. w związku z art. 300 k.p. stwierdził, że M. K. (1) jako pracownik u płatnika składek F. I J. W. w Ł. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 7 maja 2019 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że J. W. zawarł z M. K. (1) umowę o pracę od 7 maja 2019 roku, w pełnym wymiarze czasu pracy za wynagrodzeniem w kwocie 2 250,- zł, na mocy której powierzono mu obowiązki operatora ciągnika - pracownika gospodarczego. Pracownik nie posiadał wcześniej tytułu do ubezpieczenia społecznego. Płatnik nie zatrudniał innych

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2019 r. znak (...)-ZS- (...) Z. S. Oddział w S. odmówił K. N. prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 12 grudnia 2018 r. do 31 stycznia 2019 r. W uzasadnieniu decyzji zaznaczono, że ubezpieczony był niezdolny do pracy od dnia 10 kwietnia 2018 r. do dnia 5 listopada 2018 r., z wypłaty zasiłku chorobowego korzystał 182 dni. Ponownie stał się niezdolny do pracy od dnia 12 grudnia 2018 r. Organ argumentował, że od zakończonej niezdolności do pracy przypadającej na dzień 5 listopada 2018 r. do powstania nowej niezdolności do pracy w dniu 12 grudnia 2018 r nie upłynęło powyżej 60 dni. Powołując się na treść opinii lekarza orzecznika Z. (...) organ podnosił, że schorzenie będące przyczyną niezdolności do pracy od 10 kwietnia do 5 listopada 2018 r. wsp

Sygn. akt VIII U 3365/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 czerwca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż K. J. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek POL-EXPORT A. M. w okresie od dnia 10 stycznia 2019 roku. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy w związku z złożeniem roszczenia o wypłatę zasiłku chorobowego dla K. J. przeprowadził postępowanie kontrolne. Zdaniem organu rentowego wyniki przeprowadzonej kontroli dowodzą, iż umowa o pracę i zgłoszenie do ubezpieczeń były czynnościami pozornymi dokonanymi jedynie celem uzyskania dodatkowego tytułu do ubezpieczeń i skorzystania z wyższych świadczeń w związku z ciążą dla K. J., która posiadała tytuł do ubezpieczeń jak

Sygn. akt VIII U 2504/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 listopada 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. L. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) PHU (...) od dnia 28 maja 2018 roku. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy w związku z złożeniem roszczenia o wypłatę zasiłku chorobowego dla P. L. przeprowadzono postępowanie kontrolne. Zdaniem organu rentowego wyniki przeprowadzonej kontroli dowodzą, iż umowa o pracę i zgłoszenie do ubezpieczeń były czynnościami pozornymi dokonanymi jedynie celem uzyskania dodatkowego tytułu do ubezpieczeń i skorzystania z wyższych świadczeń w związku z ciążą dla P. L.. /decyzja – k. 175-180 akt ZUS/ D. W. w dniu 14 listop

UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 7 marca 2018 r. znak (...) - (...)6000- (...) nr sprawy (...), z dnia 26 marca 2018 r. znak (...) - (...)6000- (...) nr sprawy (...), z dnia 12 kwietnia 2018 r. znak (...) - (...)6000- (...) nr sprawy (...), z dnia 9 maja 2018 r. znak (...) - (...)6000- (...) nr sprawy (...), z dnia 17 maja 2018 r. znak (...) - (...)6000- (...) nr sprawy (...), z dnia 30 maja 2018 r. znak (...) - (...)6000- (...) nr sprawy (...), z dnia 18 czerwca 2018 r. znak (...) - (...)6000- (...) nr sprawy (...), z dnia 28 czerwca 2018 r. znak (...) - (...)6000- (...) nr sprawy (...) Z. S. Oddział w S. odmówił P. K. prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 1 lutego do 28 lutego 2018 r., od 1 do 30 marca 2018 r., od 31 marca do 26 kwietnia 2018 r., od 24 kwietnia do 7 maja 2018 r., od 8 d

Sygn. akt IX U 542/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 30 sierpnia 2019 roku, znak (...) - (...), Z. S. Oddział w S. odmówił J. R. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 1 do 30 sierpnia 2019 roku. Uzasadniając decyzję organ wskazał, że ubezpieczony podlegał ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu zatrudnienia w (...) S.A. w S. w okresie od 15 października 2018 roku do 31 lipca 2019 roku. Po ustaniu tego tytułu ubezpieczenia kontynuował prowadzenie działalności gospodarczej (rozpoczętej 1 czerwca 2019 roku), przy czym nie został zgłoszony z tego tytułu do ubezpieczenia chorobowego. Z powyższa decyzją nie zgodził się ubezpieczony, który w odwołaniu z dnia 30 września 2019 roku wskazał, że skorzystał z „ulgi na start” określonej w art. 18 ustawy Prawo przedsiębiorców, wobec czego nie podlegał ubezpi

Sygn. akt VIII U 4866/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. M. od 1 marca 2019 r. nie podlega ubezpieczeniom społecznym : emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek Biuro (...) sp. z o.o. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że J. M. została zatrudniona od 1 marca 2019 r. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku pracownika administracyjno - biurowego z miesięcznym wynagrodzeniem w wysokości 2 250,00 zł , od dnia 31 maja 2019 r. stała się niezdolna do pracy z powodu choroby. W ocenie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiotowej sprawie świadczenie pracy w ramach umowy o pracę nie miało miejsca , a zgodnym zamiarem i wolą stron zawartej umowy było jedynie nadanie je

Sygn. akt VIII U 1455/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. T. nie podlega od 14 października 2013 roku do 31 lipca 2018 roku ubezpieczeniom społecznym tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, ubezpieczeniom rentowym, ubezpieczeniu chorobowemu, ubezpieczeniu wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek P. T.. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy powziął wątpliwość co do faktycznego świadczenia pracy przez M. T. i w celu wyeliminowania przypadków wykorzystywania przepisów do uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego została przeprowadzona kontrola doraźna w zakresie prawidłowości i rzetelności obliczania składek na ubezpieczenia społeczne oraz innych składek, do których pobierania zobowiązany jest Zakład oraz ogła

Sygn. akt VIII U 1797/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. G. nie podlega od dnia 16 marca 2020 r. ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek – Akademia (...) w Ł. podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę mającej na celu obejście przepisów prawa i uzyskanie pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych oraz skorzystanie ze świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z opieką nad dzieckiem, a nie w celu rzeczywistego świadczenia pracy. Organ rentowy podkreślił, że przedstawione w sprawie okoliczności jak zawarcie umowy o pracę w dniu 13 marca 2020 r. w zakresie stanowiska nauczyciela wychowania przedszkolnego już po dacie zamkn

Sygn. Akt VIII Ua 65/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16.06.2020 r Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy z wniosku I. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o odsetki na skutek odwołania I. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. z dnia 7 listopada 2019r. nr (...): I.  zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał I. M. prawo do odsetek ustawowych od należnego jej świadczenia rehabilitacyjnego: 1.  za okres od 5 czerwca 2014r. do 30 czerwca 2014r. - od dnia 1 sierpnia 2014r. do dnia 14 listopada 2019r., 2.  za okres od 1 lipca 2014r. do 31 lipca 2014r. - od dnia 2 września 2014r. do dnia 14 listopada 2019r., 3.  za okres od 1 sierpnia 2014r. do 31 sierpnia 2014r. - od dnia 1 października 2014r. do

sygn. akt IXU 248/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 marca 2020 r. znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie art. 8 i 9 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz.U. z 2016r., poz.372, z późn. zm.), odmówił ubezpieczonemu S. N. (1) prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 24 grudnia 2019 r. do dnia 25 lutego 2020 r., wskazując, że z dniem 22 października 2019 r. ubezpieczony wykorzystał pełny okres zasiłkowy wynoszący 182 dni. W drodze postępowania wyjaśniającego z lekarzem ubezpieczonego ustalono, iż w okresie przerwy (pomiędzy 22 października a 24 grudnia 2019 r.) S. N. (2) nie odzyskał zdolności do pracy, a co za tym idzie niezdolność do pracy przed przerwą i

Sygn. akt: X U 558/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Chlipała - Kozioł Protokolant: Katarzyna Kunik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2020 r. we Wrocławiu sprawy z odwołania wnioskodawczyni I. T. od decyzji strony pozwanej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 24.07.2017 r. znak: (...) o zasiłek chorobowy, opiekuńczy i macierzyński I.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 24.07.2017 r. (znak: (...)) o tyle, że uchyla nałożony na wnioskodawczynię I. T. obowiązek zwrotu odsetek w wysokości 10.700,69 zł, zaś w pozostałym zakresie odwołanie odd

Sygn. akt VIII Ua 43/20 UZASADNIENIE WYROKU W CAŁOŚCI Zaskarżonym wyrokiem z 26.02.2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie X U 588/19 B. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania B. M. do decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z 15.04.2019 r. w punkcie 1 sentencji oddalił odwołanie, a w punkcie 2 sentencji przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz radcy prawnego E. W. prowadzącego Kancelarię Radcy Prawnego w Ł. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej wnioskodawczyni przez pełnomocnika z urzędu kwotę 221,40 zł. Przedmiotowe orzeczenie Sąd Rejonowy wydał na podstawie następujących ustaleń faktycznych i rozważań

Sygn. akt VIII U 390/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że: 1.  J. C. podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 01.06.2018r. jako pracownik u płatnika składek firmy (...) spółki z o.o. w Ł.; 2.  miesięczną podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia społeczne tj. emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe od 01.06.2018r. stanowi kwota 2100,00 zł. Według ZUS ustalenie wynagrodzenia ubezpieczonej w wysokości aż 5.000 zł brutto w krótkim okresie przed wystawieniem zaświadczeń o niezdolności do pracy z powodu choroby przypadającej w okresie ciąży, było dokonane jedynie w celu uzyskania zasiłku chorobowego od wysokiej podstawy ich wymiaru. (decyzja k. 1- 5 akt ZUS) Od

Sygn. akt VIII Ua 59/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie o sygn. akt X U 622/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił obie zaskarżone decyzje w ten sposób, że ustalił prawo P. N. do zasiłku chorobowego za okres od 24 października 2017 roku do 23 kwietnia 2018 roku oraz świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 24 kwietnia 2018 roku do 30 kwietnia 2018 roku i stwierdził brak obowiązku zwrotu pobranych świadczeń wraz z odsetkami. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację organu rentowego, który wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku oraz oddalenie odwołania osoby odwołującej się, bądź uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia, zważył, co nas

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 grudnia 2019 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. M. prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 27 listopada 2017 r. do 20 lutego 2018 r. oraz od 27 lutego do 23 marca 2018 r., a także zobowiązał ubezpieczoną do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wysokości 8 139,63 zł. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że z dokumentacji jaką posiadał wynikało, że w czasie orzeczonej niezdolności do pracy, wskazanym w decyzji, ubezpieczona świadczyła pracę na rzecz innego płatnika składek, tj. agencji pracy (...), która pośredniczyła w świadczeniu pracy na rzecz A. (...) Polska, i że za wykonaną pracę otrzymała ona wynagrodzenie. Zdaniem ZUS wyczerpuje to dyspozycję normy art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r.