Wynik wyszukiwania4 221 orzeczeń

UZASADNIENIE W. S. w pozwie skierowanym przeciwko R. S. domagała się zasądzenia odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres trzech miesięcy, tj. kwoty 8 400 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia następnego po dniu doręczenia pozwanemu odpisu pozwu oraz zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu swojego stanowiska procesowego wskazała, że w dniu 8 marca 2021 r. pozwany rozwiązał z nią umowę o pracę bez zachowania okresu wypowiedzenia na podstawie art. 53 § 1 pkt 1 lit. b Kodeksu pracy ignorując rozpoczęte przez nią starania o przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego. Pozwany R. S. wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania, wskazując, że złożenie powódce oświadczenia o rozwiązaniu umowy o pracę nastąpiło na skutek nieudz

Sygn. akt VIII Ua 91/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 8 lutego 2021 roku nr (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił R. B. prawa do dodatkowego zasiłku opiekuńczego za okres od 28 grudnia 2020 roku do 17 stycznia 2021 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że z przedłożonych przez wnioskodawcę dokumentów i wyjaśnień nie wynika, aby sprawowanie opieki miało związek z zamknięciem z powodu (...)19 placówki, do której dziecko uczęszcza. Ubezpieczony nie potwierdził również, że placówka ta z powodu ograniczonego jej funkcjonowania nie mogła zapewnić córce wnioskodawcy opieki. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 października 2021 r., w sprawie o sygn. akt X U 254/21, Sąd Rejonowy dla Łodzi -Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie z odwołania R.

Sygn. akt VIII U 1690/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 września 2018 roku (decyzja nr (...)) Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W., na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 1, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. A ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych, art. 58 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny w związku z art. 22 i art. 300 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku Kodeks pracy (Dz. U. z 2018 r. poz. 108) stwierdził, że M. R. nie podlega, od dnia 1 grudnia 2017 roku do dnia 30 kwietnia 2018 roku, ubezpieczeniom społecznym, tj. ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu oraz wypadkowemu, jako pracownik, u płatnika składek, (...) J. P. (1). W uzasadnieniu organ rentowy poddał w wątpliwość faktyczne świadczenie pracy przez M. R. na rzecz D. Dr

Sygn. akt IX U 508/21 UZASADNIENIE WYROKU Decyzją z 14 lipca 2021 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. S. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 4 stycznia 2021 r. do 17 stycznia 2021 r. oraz od 25 lutego do 5 marca 2021 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, że z prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w (...) z 11 lutego 2021 r. sygn. akt X RC 771/19 wynika, że na czas procesu rozwodowego opiekę nad małoletnim dzieckiem I. S. sprawuje ojciec dziecka P. S.. Decyzją z dnia 9 sierpnia 2021 r., znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił J. S. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 2 grudnia do 24 grudnia 2020 r. oraz zobowiązał do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego z funduszu chorobowego za ten okres w kw

sygn. akt IXU 25/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 grudnia 2021 r., znak (...) - (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu K. D. prawa do zasiłku chorobowego za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia od 28 października 2021 r. do 26 listopada 2021 r. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zgodnie z przepisami ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek chorobowy z tytułu niezdolności do pracy powstałej po ustaniu tytułu ubezpieczenia nie przysługuje za okres po ustaniu tytułu ubezpieczenia chorobowego, jeżeli osoba niezdolna do pracy ma ustalone prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy. Organ podał dalej, że ubezpieczony przestał podlegać ubezpieczeniu społecznemu z tytułu zatrudn

Sygn. akt VIII U 1687/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 kwietnia 2021 r. – Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. Z. jako pracownik u płatnika składek T. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 2 września 2020 r. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że analiza zapisów znajdujących się na indywidualnym koncie A. Z. jako osoby ubezpieczonej wykazała, że 3 września 2020 r. płatnik złożył za ww dokument zgłoszeniowy (...) z datą zgłoszenia do obowiązkowych ubezpieczeń społecznych oraz obowiązkowego ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu zatrudnienia od 2 września 2020 r. Z dokumentów zaewidencjonowanych w systemie informatycznym Zakładu wynika, że płatnik składek od września 2020 r. do grudnia 2020 r. złożył za w

Sygn. akt VIII U 280/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. W. jako pracownik u płatnika składek Zakład (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 2 stycznia 2019 roku. W ocenie ZUS, krótkotrwałość zatrudnienia J. W. przed dniem powstania niezdolności do pracy, zgłoszenie do ubezpieczeń J. W. jako jedynego pracownika w firmie i niezatrudnienie podczas jego długotrwałej nieobecności w pracy nikogo w zastępstwie, brak podstawowych dokumentów niezbędnych przy nawiązaniu i realizowaniu stosunku pracy (np. orzeczenia lekarskiego o zdolności do wykonywania pracy, list obecności w pracy, ewidencji czasu pracy) świadczą o tym, że J. W. nie wykonywał pracy w ramach

UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. w wydanych wobec S. R. decyzjach odmówił jej prawa do zasiłku chorobowego za następujące okresy: - od 24 kwietnia 2021 r. do 16 lipca 2021 r. decyzją z dnia 8 lipca 2021r. nr sprawy (...); - od 17 lipca 2021 r. do 27 sierpnia 2021 r. decyzją z dnia 11 sierpnia 2021 r. nr sprawy (...); - od 28 sierpnia 2021 r. do 22 października 2021 r. decyzją z dnia 18 października 2021 r. nr sprawy (...). W uzasadnieniu wszystkich decyzji powołano się na przepisy art. 8 i 9 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie chorobowy i macierzyństwa z jednoczesnym wskazaniem, że S. R. w dniu 28 kwietnia 2020 r. wykorzystała pełny okres zasiłkowy i po tej dacie nie ma prawa do zasiłku chorobowego.

Sygn. akt VIII Ua 11/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 06 grudnia 2021 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie sygn. akt X U 919/20 z odwołania M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do zasiłku chorobowego na skutek odwołań od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia: 1 października 2020 roku nr (...); 18 stycznia 2021r, (...); 8 lutego 2021r, nr (...) 1. oddalił odwołania; 2. przekazuje Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. w celu rozpoznania i nadania prawidłowego biegu: a/ wniosek M. M. o przyznanie świadczenia rehabilitacyjnego /zawarty w odwołaniu od rozpatrywanej decyzji z dnia 18 stycznia 2021r, (...)/; b/ roszczenie M. M. o przyznanie p

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił Ł. M. prawa do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od dnia 4 października 2014 roku do dnia 3 kwietnia 2014 roku, prawa do świadczenia rehabilitacyjnego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od dnia 4 kwietnia 2015 roku do dnia 16 lutego 2016 roku oraz zasiłku wyrównawczego za okres od dnia 4 października 2014 roku do dnia 16 lutego 2016 roku. W dniu 7 sierpnia 2019 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji. Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał Ł. M. prawo do zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego za okres od dnia 4 paździer

Sygn. akt VIII Ua 72/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 912/20 z powództwa (...) Handlowej (...) w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przy udziale P. S. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania od decyzji z dnia 28 sierpnia 2020 r. nr (...) w pkt 1 zmienił zaskarżoną decyzję i przyznaje P. S. prawo do zasiłku chorobowego w wysokości 100% podstawy wymiaru za okres od 3 grudnia 2019r. do 15 grudnia 2019r. z ubezpieczenia wypadkowego i nie stwierdza bezpodstawnej wypłaty zasiłku chorobowego z ubezpieczenia wypadkowego przez (...) w Ł. na rzecz P. S. za okres od 3 grudnia 2019r. do 15 grudnia 2019 r., w pkt 2 zasądził od pozwanego

Sygn. akt VIII Ua 41/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2021 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie X U 703/19 P. L. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O., z udziałem zainteresowanego Radio (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. o prawo do zasiłku chorobowego, zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami na skutek odwołania od decyzji z dnia 11 marca 2019 roku numer sprawy (...) zmienionej w części decyzją z dnia 7 czerwca 2019 roku numer sprawy (...) 1. umorzył postępowanie z odwołania od zaskarżonej decyzji z dnia 11 marca 2019 roku w części, to jest w zakresie odsetek w kwocie 2.208,70 zł 2.oddalił odwołanie od decyzji z dnia 11 marca 2

Sygn. akt IX U 678/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 listopada 2021r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił B. S. prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 6 do 9 października 2021r. , wskazując, iż zgodnie z przepisem art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, zasiłek ten przysługuje w przypadku nieprzewidzianego zamknięcia żłobka, przedszkola lub szkoły, do których dziecko uczęszcza, nie zaś w przypadku zamknięcia klasy. Od powyższej decyzji odwołała się B. S., domagając się jej zmiany poprzez przyznanie prawa do zasiłku opiekuńczego za okres od 6 do 9 października 2021r. z tytułu sprawowania osobistej opieki nad synem N. S. w związku z objęciem jego klasy zdalnym nauczaniem.

Sygn. akt VIII U 1013/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 stycznia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. na podstawie w szczególności art. 61 ust. 1 i ust. 2, art. 64 ust. 1 ustawy z 25.06.1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 2020 r. poz. 870 ze zm.), art. 83 ust. 1 pkt 4 i art. 85 ust. 1 ustawy z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 ze zm.) odmówił J. G. prawa do odsetek za zwłokę do 17.07.2020 r. w wypłacie zasiłku chorobowego od 12.09.2018 r. do 31.10.2018 r., od 5.11.2018 r. do 30.11.2018 r. i przyznał prawo do odsetek od 18.07.2020 r. do 30.07.2020 r. W uzasadnieniu wskazano, że wypłata odsetek może nastąpić, gdy opóźnienie w przyznaniu lub wypłaceniu świadczenia j

sygn. akt IXU 377/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 maja 2021 r. znak (...) - (...) nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. K. prawa do zasiłku chorobowego za okres od 16 lutego do 31 maja 2021 r. W uzasadnieniu wskazano, że P. K. nie przystąpił do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. W odwołaniu od wyżej wymienionej decyzji P. K. wniósł o jej zmianę i przyznanie mu prawa do zasiłku chorobowego za sporny okres. W uzasadnieniu wskazał, że cały czas, od lutego 1987 r., podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. w odpowiedzi na odwołanie wniósł o oddalenie odwołania w całości, podnosząc jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Ponadto, w piśmie z dnia

Sygn. akt VII U 645/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Błażejowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy A. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 30 lipca 2020 r., nr (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od odwołującego na rzecz pozwanego organu kwotę 180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyrok