Wynik wyszukiwania9 orzeczeń

Sygn. akt V ACa 238/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Zofia Kołaczyk Sędziowie: SA Urszula Bożałkińska (spr.) SA Anna Tabak Protokolant: Anna Fic po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. przy udziale nadzorcy sądowego (...) Spółki Akcyjnej w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15 lutego 2006r., sygn. akt X GC 616/04 I.  1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 o tyle, że: - kwotę 579.268,20 złotych obniża do kwoty 347.560,92 (trzysta czterdzieści siedem tysięcy pięćset sześćdziesiąt 92/100) złotych z ustawowymi odsetkami od 27 wr

Sygn. akt I CSK 275/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie SSN Zbigniew Kwaśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Marta Romańska Protokolant Beata Rogalska w sprawie z powództwa Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. przeciwko Energa-Operator S.A. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - Polskiego Koncernu Naftowego Orlen S.A. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2013 r., skarg kasacyjnych powódki i pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 września 2011 r., I. odrzuca skargę kasacyjną strony powodowej w części zaskarżającej wyrok w punkcie 3 (trzecim) w zakresie oddalającym wniosek strony pozwanej o zasądzenie odsetek od wymienionej w tym punkcie

Sygn. akt I CSK 184/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa "E.-O." S.A. z siedzibą w G. Oddział Zakład Energetyczny P. w P. przeciwko Polskiemu Koncernowi Naftowemu "O." S.A. z siedzibą w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2011 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 10 września 2009 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Powód – E.-O. S.A. domagał się zasądzenia od pozwanego - Polskiego Koncernu Naftowego O. S.A. ogól

Sygn. akt I CSK 444/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Polskich Sieci Elektroenergetycznych O. S.A. z siedzibą w K. przeciwko E. S.A. w G. Oddział w P. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - Koncernu O. S.A. w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2010 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 marca 2009 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie 2 Powodowe Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. (funkcj

Wyrok z dnia 5 czerwca 2007 r. III SK 7/07 Przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (jedno- lity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504 ze zm.), w wersji obowiązującej do 3 maja 2005 r., nie przewidywały zasady obowiązywania taryfy dla energii elek- trycznej do momentu zakończenia postępowania z odwołania od decyzji Pre- zesa Urzędu Regulacji Energetyki; dlatego postępowanie sądowe z odwołania od takiej decyzji jest zbędne po jej wygaśnięciu wskutek upływu okresu, na jaki taryfa została ustalona. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Jolanta Strusińska-Żukowska, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2007 r. sprawie z odwołania „E.” SA w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyk

127/9/A/2006 WYROK z dnia 25 października 2006 r. Sygn. akt P 28/05* * Sentencja została ogłoszona dnia 7 listopada 2006 r. w Dz. U. Nr 200, poz. 1479. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz – przewodniczący Teresa Dębowska-Romanowska – sprawozdawca Marian Grzybowski Adam Jamróz Ewa Łętowska, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem Sejmu oraz Ministra Gospodarki i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 25 października 2006 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Warszawie: czy art. 46 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504 ze zm.) w zakresie, w jakim nie zawiera wystarczających wytycznych, co do treści rozporządzenia wykonawczego oraz nie jest wystarczająco dookreśl

97/3B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 24 maja 2005 r. Sygn. akt Tw 38/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Dębowska-Romanowska, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Gminy Kleszczów o zbadanie zgodności: § 33 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie energią elektryczną (Dz. U. Nr 105, poz. 1114) z art. 2 oraz art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania wnioskowi dalszego biegu. UZASADNIENIE: W dniu 3 września 2004 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Rady Gminy Kleszczów o zbadanie zgodności § 33 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 kwietnia

Wyrok z dnia 4 marca 2004 r. III SK 8/04 Celem postępowania, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504 ze zm.) jest rozstrzygnięcie sporu co do tego, czy wstrzymanie do- staw energii było uzasadnione, a nie sporu co do wysokości wzajemnych wie- rzytelności stron umowy o dostarczanie energii elektrycznej. Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Maria Tyszel, SSN Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2004 r. sprawy z odwołania Huty Ł. Spółki Akcyjnej w Ł.G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego G. Zakładu Elektroenergetycznego Spółki Akcyjnej w G. o rozstrzygnięcie sporu dotyczącego wstrzymania ener

53 POSTANOWIENIE z dnia 12 listopada 2001r. Sygn. T. 45/01 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zdzisław Czeszejko-Sochacki po rozpoznaniu 12 listopada 2001r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Związku Pracodawców Przemysłu Hutniczego z 1 października 2001r. o stwierdzenie, że: 1) art. 46 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz.U. Nr 54, poz. 348 ze zm.) jest niezgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; 2) § 36 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 14 grudnia 2000 r. w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz zasad rozliczeń w obrocie energia elektryczną (Dz.U. z 2001 r. Nr 1, poz. 7) z art. 1 ust. 2, art. 45 ust. 1 pkt 1 i 2 z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz.U. Nr 54, poz. 348 ze zm.) oraz z art. 7, art. 92