Wynik wyszukiwania1 114 orzeczeń

Sygn. akt III AUa 1599/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Wolska Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Białecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2021 r. w Ł. sprawy S. Ż. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość policyjnej renty rodzinnej na skutek apelacji Dyrektora Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17 marca 2020 r. sygn. akt VIII U 3842/19 oddala apelację. Sygn. akt: III AUa 1599/20 UZASADNIENIE Decyzją z 29 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia,

Sygn. akt IV C 2454/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 sierpnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Monika Włodarczyk Protokolant: protokolant Maria Owczarek po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa O. P. przeciwko (...) AG z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o ustalenie i zapłatę 1.  ustala, że umowa o kredyt hipoteczny nr (...) z dnia 16 maja 2008 r. zawarta przez O. P. z (...) S.A. Spółką Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W., którego następcą prawnym jest (...) AG z siedzibą w W., jest nieważna; 2.  zasądza od (...) AG z siedzibą w W. na rzecz O. P.: a/ kwotę 103 643,83 zł (sto trzy tysiące sześćset czterdzieści trzy złote osiemdziesiąt trzy grosze) z odset

Sygn. akt XXV C 2969/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Stanisław Zabłocki Protokolant: Paulina Czeredys po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. Z. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę 1.  ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do CHF z dnia 5 września 2008 r. zawarta pomiędzy (...) Bank S.A. (...) Oddział w Ł. (aktualnie: (...) Bank S.A. w W.) a M. Z. jest nieważna; 2.  zasądza od (...) Bank S.A. z siedzibą w W. na rzecz M. Z. kwotę 177.417,76 (sto siedemdziesiąt siedem tysięcy czterysta siedemnaście 76/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie:

Sygnatura akt I ACa 224/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie: Sędzia Leon Miroszewski (przewodniczący) Sędzia Halina Zarzeczna Sędzia Agnieszka Bednarek-Moraś Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Zarzycka po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa B. W. i A. W. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie nieważności umów na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 lutego 2021 roku, sygnatura akt I C 1239/20 I.  oddala apelację; II.  zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 4.050,00 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźn

Sygnatura akt I C 462/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Szczecin, dnia 30 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Joanna Kitłowska-Moroz Protokolant:starszy sekretarz sądowy Anna Majorek po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2021 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa B. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. - o ustalenie I.ustala, że umowa nr (...) o kredyt mieszkaniowy (...) zawarta między (...) SA z siedzibą w G. a powódką B. D. jest nieważna II. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki B. D. kwotę 6417zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Joanna Kitłowska-Moroz Sygn. akt I C 462/20 UZASADNIENIE Powódka B. D., w pozwie z dnia 12 grudnia 2019r.

Sygn. akt VIII U 1139/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4299,95 zł. Emerytura wynosi 63,48 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2729,61 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego,

Sygn. akt XXIII Zs 56/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Kubica Sędziowie: Bernard Litwiniec Tomasz Szczurowski Protokolant: Karolina Szymońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2021 r., w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego (...), W., przystępującego po stronie zamawiającego Firma Handlowa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przystępującego po stronie odwołującego M. C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) ze skargi odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialn

Sygn. akt II C 675/18 UZASADNIENIE W dniu 12 grudnia 2016 roku do Sądu Rejonowego w Zgierzu wpłynął pozew J. S. i K. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w G. o pozbawienie w całości wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego przez ten bank przeciwko powodom w dniu 29 kwietnia 2015 roku, opatrzonego numerem (...). W uzasadnieniu pozwu podano, że powodowie powołują się na niezgodność przepisów ustawy Prawo bankowe, w oparciu o które wyżej przywołany tytuł egzekucyjny – dotyczący zadłużenia mającego wynikać z umowy kredytu zawartej przez strony w dniu 17 kwietnia 2008 roku - został wystawiony, z przepisami Konstytucji RP. W dalszej kolejności powodowie zarzucili, że pozwany bank „udzielając kredytu w PLN, a następnie przeliczając go na CHF i przyjmując spłatę kredytu we CHF wedłu

Sygn. akt VIII U 659/21 UZASADNIENIE do całości wyroku Decyzją z dnia 4 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia P. K. od 1 października 2017 roku. Wskazano, że podstawę wymiaru emerytury stanowi kwota 5637,05 zł. Emerytura wynosi 70,20 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3957,21 zł. Jednocześnie wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł tj. przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Słu

Sygn. akt VIII U 1780/20 UZASADNIENIE Decyzją o waloryzacji policyjnej emerytury z dnia 28 lutego 2018 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno - Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji od dnia 1 marca 2010 r. ustalił nową wysokość policyjnej emerytury W. K. na kwotę 2.130,68 zł. Nowa wysokość emerytury została obliczona przez podwyższenie ( pomnożenie) dotychczasowej emerytury, przed jej ograniczeniem tj. kwoty 4825,16 zł. tj. wskaźnikiem waloryzacji w wysokości 102,98 % ; emerytura , po waloryzacji od dnia 1.03.2018r. , przed jej ograniczeniem wyniosła 4968,95 zł. Ponieważ, ustalona wysokość emerytury, jest wyższa niż przeciętna emerytura ogłoszona przez Prezesa ZUS , wobec tego , wysokość emerytury ogranicza się do kwoty 2130,68 zl. Od tej kwoty odprowadzana jest zaliczka na pod

Sygn. akt VIII U 108/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5438,31 zł. Emerytura wynosi 66,23% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3601,79 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywi

Sygn. akt VIII U 1100/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń W. K. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 3653,32 zł. Emerytura wynosi 61,53% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 2247,89 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywi

Sygn. akt XXIII Zs 27/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Aneta Łazarska Sędziowie: Monika Skalska Andrzej Sobieszczański Protokolant: protokolant Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego Miasta K. odwołującego Przedsiębiorstwa Usług (...) spółki akcyjnej w K. z udziałem wykonawcy Przedsiębiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 27 stycznia 2021 r., sygn. akt KIO 3399/20 I.  oddala skargę, II.  zasądza od Przedsiębiorstwa

Sygn. akt VIII U 220/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 czerwca 2017 roku znak (...) o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość emerytury J. S., od 1 października 2017 r. W decyzji wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5488,89 zł. Emerytura wynosi 75,00% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 4116,67 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej

Sygn. akt VIII U 1084`/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń M. S. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5947,02 zł. Emerytura wynosi 61,75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3672,28 zł. Wysokość emerytury ograniczono do kwoty 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego,