Wynik wyszukiwania43 orzeczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14 lipca 2016 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych III Oddział w W. odmówił M. G. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od dnia 17 października 2015 r. do dnia 31 października 2015 r. oraz od dnia 2 listopada 2015 r. do dnia 29 lutego 2016 r., a także zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu otrzymanego za te okresy zasiłku chorobowego. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że w okresie zatrudnienia w 3M (...) Sp. z o.o. w N. ubezpieczony pełnił funkcję radnego Rady Miejskiej w G. i brał udział w posiedzenia komisji i sesjach Rady w dniach: 26 października 2015 r., 27 października 2015 r., 28 października 2015 r., 5 listopada 2015 r., 24 listopada 2015 r., 25 listopada 2015 r., 2 grudnia 2015 r., 8 grudnia 2015

Sygn. akt IXU 557/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 sierpnia 2017r. znak (...), nr sprawy (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił Ł. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres 7 grudnia 2016r. – 28 kwietnia 2017r. oraz zobowiązał go do zwrotu pobranych już świadczeń za okres 7 grudnia 2016r. – 8 marca 2016r. w kwocie 9983, 76 zł z odsetkami w wysokości 329, 48 zł. Uzasadniając swoje stanowisko organ rentowy wskazał, iż ubezpieczony, korzystając ze świadczenia po ustaniu zatrudnienia w Samodzielnym Klinicznym Szpitalu Nr (...) w S. wykonywał umowę zlecenia na (...) uniwersytecie Medycznym otrzymując z tego tytułu wynagrodzenie, co czyni pobrane świadczenie nienależnym. (decyzja k. 16 akt organu stanowiących załącznik do akt sprawy zwanych dalej aktami zasiłkowymi) Ł. S. wniós

Sygn. akt VII Ua 76/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Czechowicz Sędziowie: SO Dorota Michalska (spr.) SO Agnieszka Stachurska Protokolant: Małgorzata Nakielska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2017 r. w Warszawie sprawy T. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wniesionej przez organ rentowy od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 sierpnia 2017 roku sygn. akt VI U 192/17 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. na rzecz T. T

Sygn. akt VII U 871/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Winczewski Protokolant: stażysta Karolina Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. w Bydgoszczy sprawy W. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek odwołania W. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 22 sierpnia 2017 r. nr (...) i z dnia 22 sierpnia 2017 r. nr (...) zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonej prawo do świadczenia rehabilitacyjnego w okresie od 10 czerwca 2017 r. do 1 listopada 2017 r. SSR Marcin Winczewski Sygn. akt VII U 871/17 UZASA

Sygn. akt VII Ua 40/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 23 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kuźniacka-Praszczyk ( spr.) Sędziowie: SSO Mirosław Major SSR del. do SO Marcin Jatczak Protokolant: St. Sekr. Sąd. Monika Kędziora po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 roku w Poznaniu sprawy z odwołania B. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. o świadczenie rehabilitacyjne i zwrot świadczenia rehabilitacyjnego na skutek apelacji wniesionej przez odwołującego od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu z dnia 16 marca 2017 roku sygn. akt V U 554/16 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Poz

Sygn. akt VI U 192/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kryńska-Mozolewska Protokolant: Marzena Szablewska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy T. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. z dnia (...), znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. o zasiłek chorobowy 1.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje odwołującemu T. T. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 1 czerwca 2016 roku do 8 lipca 2016 roku; 2.  zasądza od pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w W. na rzecz odwołującego T. T. kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdzi

Sygn. akt VIII Ua 50/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 31 sierpnia 2016 r. i ustalił, że J. D. nie ma obowiązku zwrotu kwoty 50,71 złotych tytułem odsetek; w pozostałym zakresie odwołanie zostało oddalone. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. J. D. jest zatrudniony od dnia 1 września 2008 roku w (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S.. Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe (...) J. D. w S.. W okresie od dnia 14 czerwca 2016 roku wnioskodawca jest zgłoszony do ubezpieczeń społecznych z tytułu pełnienia funkcji członka w radzie nadzorczej (...) Spółdzielni M

UZASADNIENIE Decyzją z dn21 grudnia 2016 r., znak (...) - (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił E. Z. prawa do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy od 1 grudnia do 6 grudnia 2016 r. – przypadającej po ustaniu tytułu ubezpieczenia. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż z danych zawartych na koncie ubezpieczonej organ rentowy ustalił, że w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy po ustaniu tytułu ubezpieczenia ubezpieczona kontynuuje wcześniej zawartą umowę zlecenia zawartą z P. Opiekuńczo Wychowawczą w G.. Zdaniem ZUS wyczerpuje to dyspozycję normy art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. Nr 60, poz. 636) i w związku z ty

Sygn. akt III Ua 4/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski (spr.) Sędziowie: SSO Mirosław Kowalewski SSO Danuta Poniatowska Protokolant: st.sekr.sądowy Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa I. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji pozwanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 lutego 2017r. sygn. akt IV U 43/16 1.  oddala apelację; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. na rzecz I. H. kwotę 120 (sto dwadz

Sygn. akt VI1 U 613/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Sekcja ds. Ubezpieczeń Społecznych w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Justyna Skórzewska Protokolant: stażysta Liza Rant po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy Z. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o zasiłek chorobowy z odwołania od decyzji z dnia 12 maja 2016 r., znak (...) - (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy Z. S. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 18 kwietnia 2016r. do dnia 21 kwietnia 2016r., II.  w pozostałym zakresie odwołanie oddala, III.  zasądza od wnioskodawcy Z. S. na rzecz pozwanego Zakładu Ubezpie

Sygn. akt VI U 325/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Zofia Pawelczyk Protokolant: protokolant sądowy Aleksandra Łaszuk po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy K. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. przy udziale (...)Sp. z o.o. siedzibą w Z. o zasiłek chorobowy z odwołania K. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia (...)r. znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w W. z dnia (...)r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje K. P. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 9 kwietnia 2016 r. do 30 czerwca 2016 r. 2.  zasąd

Sygn. akt VII U 642/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Winczewski Protokolant: sekr. sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. w Bydgoszczy sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania J. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 9 maja 2016 r. nr (...) - (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 1 marca 2016 r. do dnia 5 marca 2016 r. SSR Marcin Winczewski Sygn. akt VII U 642/16 UZASADNIENIE Decyzją nr (...) - (...) z dnia 9 maja 2015 r

Sygn. akt VIII Ua 26/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 marca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 22 czerwca 2015 roku i przyznał ubezpieczonemu P. S. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 24 marca 2015 roku do 20 kwietnia 2015 roku i ustalił, że P. S. nie jest zobowiązany do zwrotu pobranego zasiłku chorobowego wraz z odsetkami w łącznej kwocie 2.290,81 zł. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawca P. S. zatrudniony był na podstawie umowy o pracę w firmie (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od 14 listopada 2011 roku do 1 listopada 2014 roku. W okresie od dnia 2 listopada 2014 roku do 20

UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 17 stycznia 2016 r., znak (...) - (...)6000- (...) oraz z dnia 26 stycznia 2016 r., znak (...) - (...)6000-W- (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił P. W. (1) prawa do zasiłku chorobowego za łączny okres począwszy od 19 listopada 2015 r. do 14 lutego 2016 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż z danych zawartych na koncie ubezpieczonego organ rentowy ustalił, że w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy po ustaniu tytułu ubezpieczenia ubezpieczony kontynuuje wcześniej zawartą umowę zlecenia w spółce (...). Zdaniem ZUS wyczerpuje to dyspozycję normy art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. Nr 60, poz. 63

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 października 2015 r., znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. S. prawa do zasiłku chorobowego za okres począwszy od 6 października 2015 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, iż z danych zawartych na koncie ubezpieczonego organ rentowy ustalił, że w trakcie orzeczonej niezdolności do pracy po ustaniu tytułu ubezpieczenia ubezpieczony kontynuuje wcześniej zawartą umowę zlecenia w firmie (...). Zdaniem ZUS wyczerpuje to dyspozycję normy art. 13 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. Nr 60, poz. 636) i w związku z tym na podstawie art. 66 tejże ustawy organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do zasiłku chor

sygn. akt IXU 614/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 lipca 2015 r. znak Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał ubezpieczonej L. J. prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od dnia 8 lipca 2014 r. do dnia 31 października 2014 r., odmówił ubezpieczonej L. J. prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od dnia 1 listopada 2014 r. do dnia 3 stycznia 2015 r. i zażądał od ubezpieczonej zwrotu nienależnie popranego świadczenia rehabilitacyjnego za wskazany okres w kwocie 2.319,36 zł wraz z odsetkami w kwocie 118,20 zł, łącznie 2.437,56 zł. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych podniósł, że wskazana w sentencji decyzji kwota pobranego przez L. J. świadczenia rehabilitacyjnego stanowi świadczenie nienależne i przez to podlega zwrotowi przez ubezpieczoną wraz

Sygn. akt VII Ua 146/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w P. z dnia 1 lipca 2015 r. w ten sposób, że przyznał E. B. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 10 stycznia do 14 stycznia 2015 roku i zwolnił wnioskodawcę z obowiązku zwrotu zasiłku chorobowego za ten okres oraz z obowiązku zwrotu odsetek ustawowych w kwocie 86,61 zł naliczonych do dnia wydania decyzji (pkt 1 wyroku), oddala odwołanie w pozostałym zakresie (pkt 2). Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawca E. B. był zatrudniony u płatnika składek – M. B. M. W. do dnia 31 grudnia 2014 roku. W okr

Sygn. akt VII U 1488/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marcin Winczewski Protokolant: sekr. sądowy Artur Kluskiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. w Bydgoszczy spraw Z. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o zasiłek chorobowy na skutek odwołań Z. Z. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 2 października 2015 r. nr (...)- (...) i od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. z dnia 23 października 2015 r. nr (...)- (...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego łącznie za okres od dnia 17 lipca 2015 r. do dnia 18 paź

Sygn. akt VII Ua 94/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie J. B. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z dnia 8 stycznia 2015 roku, odmawiającej wnioskodawcy prawa do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od 1 listopada 2014 r. do dnia 11 lutego 2015 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. W dniu 31 lipca 2014 r. wnioskodawca wystąpił o rentę z tytułu niezdolności do pracy. J. B. do dnia 06 września 2014 r. pozostawał w zatrudnieniu i z tego tytułu podlegał ubezpieczeniom społecznym. Ubezpieczony J. B. prowadzi działalność gospodarczą od listopada 2014 r. W dniu 12 listopada 2014 r. z tego tytułu zgłosił

Sygn. akt VII Ua 90/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł. z dnia 17 marca 2015 r. i przyznał M. K. prawo do zasiłku chorobowego za okres od dnia 11 grudnia 2014 r. do dnia 19 grudnia 2014 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawczyni do dnia 10 grudnia 2014 roku była pracownikiem Szkoły Podstawowej nr (...) w W. i z tego tytułu podlegała ubezpieczeniom społecznym. Wnioskodawczyni była pracownikiem V. (...) M. T. (obecnie (...) sp. z o.o.) w okresie 2 grudnia 2013 r. - 24 maja 2014 r., a stosunek pracy ustał na skutek wypowiedzenia dokonanego przez pracodawcę. Wniosko