Wynik wyszukiwania4 orzeczenia

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 592/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 05.08.2020 r. sygn. akt II K 774/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ ar

Sygn. akt II Ka 302/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk (spr.) Sędziowie: SSO Bogdan Górski SSO Jerzy Kozaczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Luby Fiłoc po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. sprawy K. W. (1) oskarżonego z art. 12 kk w zw. z art. 282 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 27 stycznia 2016 r. sygn. akt II K 864/12 I.  zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1.  ustala, iż orzeczony w pkt III wyroku obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego T. W. dotyczy obowiązku naprawienia szkody w całości; 2.  orzeczoną wobec os

Sygn. akt. VII Ka 217/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Alicja Borowiec Sędziowie: SO Jadwiga Czermańska – Śmiałek ( spr .) (...) Z. S. (del. do SO) Protokolant: st. sekr. sąd. Karol Samborski przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Stanisława Łyszczyka po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 roku sprawy R. W. oraz W. B. oskarżonych z art. 231 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 11.12.2014r. sygn. akt VII K 510/14 1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną, 2.  na podstawie art. 636 § 1 kpk koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Pańs

Sygn. akt II Ka 73/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk (spr.) Sędziowie: SSO Mariola Krajewska - Sińczuk SSO Dariusz Półtorak Protokolant: st.sekr.sądowy Agata Polkowska przy udziale Prokuratora Andrzeja Michalczuka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. sprawy P. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 53 ust. 3 i art. 13 §1 kk w zw. z art. 52 ust. 2 Ustawy z 13 października 1995 r. Prawo łowieckie w zw. z art. 11 §2 kk na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 17 grudnia 2014 r. sygn. akt VII K 301/14 wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną; zasądza od P. S. na rzecz