Wynik wyszukiwania5 orzeczeń

Sygnatura akt II AKa 85/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia: SA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Piotr Kaczmarek (spr.) SA Agata Regulska Protokolant: Daria Machnik przy udziale B. W. prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu dnia 29 września 2022 r. sprawy oskarżonej A. S. o czyny z art. 286 § 1 k.k. i art. 272 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę adw. M. Ś. od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 19 lipca 2019 r. sygn. akt III K 97/18 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynów przypisanych oskarżonej A. S. w pkt. I i II uznaje ją za winną tego , że w okresie od 4 września do 23 października 2015r., w L. działając w krótki

Sygnatura akt II AKa 197/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2022 r. sprawy D. O. (1) oskarżonej z art. 148 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną, prokuratora i oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 4 marca 2022 r. sygn. akt III K 8/21 I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. K. 738zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowani

Sygnatura akt II AKa 309/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniach 17 i 31 marca 2022 r. sprawy S. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 56 § 2 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k.s., art. 56 § 1 k.k.s. i art. 62 § 1 k.k.s. w związku z art. 7 § 1 k.k.s. w związku z art. 6 § 2 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k.s. R. C. (1) oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 k.k. w związku z art. 20 § 2 k.k.s. w związku z art. 56 § 2 k.k.s. w zbiegu z art. 62 § 2 k.k.s. w związku z art. 7 § 1 k.k.s. w związku z art. 9 § 3 k.k.s.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VII K 699/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) D. B. w dniu 15 stycznia 2019 roku w Pomieszczeniu (...) (...) K. (...) w P., woj. (...), będąc funkcjonariuszem K. (...) w P., i pełniąc służ

Sygn. akt VII Ka 205/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy oskarżonego nie podlega uwzględnieniu. W doktrynie i orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku jest trafny, gdy zasadność ocen i wniosków przyjętych przez Sąd I instancji nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania, a błąd ten mógł mieć wpływ na treść orzeczenia. Niezbędnym jest więc wykazanie konkretnych uchybień w ocenie materiału dowodowego jakich dopuścił się Sąd w świetle zasad logicznego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego oraz całokształtu ujawnionych w sprawie okoliczności. Nie może się on natomiast sprowadzać do samej polemiki z ustaleniami Sądu (por. wyrok SA w Katowicach z dnia 6 września 2012 r