Wynik wyszukiwania4 orzeczenia

1.Sygn. akt II K 111/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Dominik Bogacz Protokolant: Edyta Wagner w obecności oskarżyciela publicznego: prokuratora Rafała Kalinowskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 8.12.2021 r., 2.03.2022 r., 2.03.2022 r., 6.04.2022 r., 23.05.2022 r., 29.06.2022 r., 19.09.2022 r., 10.10.2022 r. sprawy M. W. (1) syna R. i Z. z domu P. urodz. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od nieustalonej daty do dnia 31.03.216 r. w K. i W., wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie w błąd co do istnienia koparki marki

1.  Sygn. akt II K 77/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 roku 0.1.Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Dominik Bogacz Protokolant: Edyta Wagner w obecności oskarżyciela publicznego: prokuratora Łukasza Bocianowskiego z Prokuratury Okręgowej w C. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19.02.2020r., 10.07.2020r., 09.09.2020r., 18.11.2020r., 18.01.2021r., 03.03.2021r. i 24.03.2021r. sprawy 1.  A. (poprzednio W.) M. syna A. i C. z domu F. urodz. (...) w P. oskarżonego o to, że: 1.  w dniu 19 sierpnia 2009 r. w B., będąc (...) (...) Sp. z o.o. a zarazem osobą upoważnioną do reprezentowania interesów spółki, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej uzyskania dla (...) Sp. z o.o. od banku (...) SA (...

UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2018 r. w sprawie XVI K 19/16 uznał: 1. oskarżonego N. Z. za winnego tego, iż w okresie od 20.10.2011 r. do 06.11.2012 r. w P., W., Z., G., T., L., S., G., O., C., B., C., K., będąc wspólnikiem i pełnomocnikiem (...) sp. z o.o. w W., działając wspólnie i w porozumieniu z M. S. (1), J. S., Z. R., W. D. (1), N. C., K. Z. (1), I. H., M. Z., W. G., G. A., B. M., B. B. (1), M. W. (1), E. B. (1), B. M. (1) i kierując wykonaniem przez te osoby czynu zabronionego, za ich pośrednictwem w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, doprowadził 344 osoby fizyczne do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej w

Sygn. akt II K 83/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący Sędzia SO Dominik Bogacz Protokolant Marta Kokoszkiewicz w obecności oskarżyciela publicznego prokuratora Pawła Andreckiego z Prokuratury Rejonowej Częstochowa-Północ w Częstochowie po rozpoznaniu w dniach: 23.07.2018 r., 19.09.2018 r., 17.10.2018 r. i 30.10. 2018 r. sprawy D. N. syna P. i A. z domu K. ur. (...) w S. oskarżonego o to że: I.  w okresie od stycznia 2011 roku do dnia 2 lutego 2011 roku w C. będąc doradcą (...) SA działając w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci prowizji od zawartej umowy poprzez wprowadzenie w błąd klienta co do warunków umowy (...), Ubezpieczenie na życie z (...), mechanizmu działania