Wynik wyszukiwania5 orzeczeń

Sygn. akt II K 139/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki Sędzia: Iwona Litwińska-Palacz Ławnicy: Maria Zienkiewicz, Michał Przemysław Klonowski, Dorota Welsyng Protokolant: st. sekr. sąd. M. K. przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w Olsztynie – Diany Szablewskiej-Szeląg po rozpoznaniu w dniach 19 stycznia i 21 marca 2023 r. sprawy oskarżonej: B. K. , córki W. i Z., ur. (...) w O., oskarżonej o to, że: w dniu 20 czerwca 2022r na terenie Ośrodka Sportu i Rekreacji w miejscowości S. (...), gmina D., województwo (...), mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia swego czynu i pokierowania swoim postępowaniem, działając

Sygn. akt II AKa 189/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Leszek Mering (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Rydzewski SA Beata Fenska-Paciorek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Joanna Tomaszewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w G. K. G. po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r. sprawy D. W., s. R., ur. (...) w I. o wydanie wyroku łącznego na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt II K 111/20 I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.  uchyla orzeczenie z punktu I, II i III, 2.  przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. art. 86 § 1 k.k. (w brzmieniu obowią

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VKa 144/21 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 2 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 21 grudnia 2020 roku w sprawie o sygn. akt II K 280/19 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w ape

1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak 2 Protokolant: p.o. staż. Katarzyna Szymczak 3przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Michała Moczyńskiego po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2021 r. sprawy A. H. i K. H. oskarżonych z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Grodzisku Wlkp. z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt II K 248/19 1.  Zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia oskarżonych A. H. i K. H. od popełnienia zarzucanego im przestępstwa z art. 278 § 1 kk. 2.  Kosztami procesu w sprawie obciąża oskarżyciela subsydiarnego M. B., uznając, że wydatki sądowe pokrywa pobrany o

Sygn. akt III K 369/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA w SO Wiesław Rodziewicz Sędziowie: SSO Mariusz Wiązek Ławnicy: Joanna Bela, Maria Wasiak, Protokolant Aleksandra Borowska po rozpoznaniu w dniach 24.I, 08.III, 19.III, 18.IV.2019r. sprawy T. S. syna J. i I. z domu Z. urodz. (...) w A. oskarżonego o to, że: w dniu 2 lutego 2018 r. we W. w mieszkaniu przy ul. (...) działając z zamiarem bezpośrednim usiłował dokonać zabójstwa K. P. (1) w ten sposób, że zadawał jej ciosy nożem w różne części ciała, powodując obrażenia w postaci czterech ran ciętych na przedniej powierzchni szyi, dwóch ran na wewnętrznej powierzchni lewego ramienia, rany na zewnętrznej powierzchni prawego ramie