WZ 32/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Zmiana nazwy sędziego z "płk Krzysztof Mastalerz" na "Krzysztof Mastalerz".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-12-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WZ 32/12
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)
SSN Marian Buliński
SWSO del. do SN płk Krzysztof Mastalerz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 5 grudnia 2012 r. w Izbie
Wojskowej
wniosku J. K. o wyrażenie zgody na udział w posiedzeniu Sądu odwoławczego w
sprawie o sygn.akt WZ 32/12, na podstawie art. 464 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
J. K. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 8 listopada 2012 r.
Wojskowego Sądu Okręgowego w przedmiocie nieuwzględnienie wniosku o
zawieszenie postępowania, dotyczącego rozpoznania zażalenia na postanowienie
z dnia 3 sierpnia 2012 r. prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej o odmowie
wszczęcia śledztwa (sygn. akt Po.Śl. …).
J. K. w oparciu o przepis art. 464 § 1 k.p.k. wniósł o dopuszczenie do udziału
w posiedzeniu odwoławczym mającym odbyć się przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył.
2
Zgodnie z treścią art. 464 § 1 k.p.k., strony oraz obrońcy i pełnomocnicy
mają prawo wziąć udział w posiedzeniu sądu odwoławczego rozpoznającego
zażalenie na postanowienie kończące postępowanie oraz na zatrzymanie. Mają oni
prawo do udziału w posiedzeniu tegoż sądu także wtedy, gdy przysługuje im prawo
do udziału w posiedzeniu sądu pierwszej instancji. Orzeczenie, które zaskarżył J. K.
dotyczy nieuwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania a zatem
orzeczenia niekończącego postępowanie w sprawie.
W wypadku zatem J. K. jego wniosek może być wywiedziony z treści art. 464
§ 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy nie dostrzega potrzeby zezwolenia J. K. na udział w
posiedzeniu sądu odwoławczego. Skarżący w żaden sposób nie uzasadnił swojego
wniosku, a argumenty mające przemawiać za koniecznością uchylenia cyt.
postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego zawarł jasno i precyzyjnie w
złożonym zażaleniu.
Z wymienionych powodów postanowiono jak na wstępie.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.
3
POSTANOWIENIE
Dnia 5 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Błuś (przewodniczący)
SSN Marian Buliński
SWSO del. do SN płk Krzysztof Mastalerz (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 5 grudnia 2012 r. w Izbie
Wojskowej
wniosku J. K. o wyrażenie zgody na udział w posiedzeniu Sądu odwoławczego w
sprawie o sygn.akt WZ 32/12, na podstawie art. 464 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
J. K. złożył zażalenie na postanowienie z dnia 8 listopada 2012 r.
Wojskowego Sądu Okręgowego w przedmiocie nieuwzględnienie wniosku o
zawieszenie postępowania, dotyczącego rozpoznania zażalenia na postanowienie
z dnia 3 sierpnia 2012 r. prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej o odmowie
wszczęcia śledztwa (sygn. akt Po.Śl. …).
J. K. w oparciu o przepis art. 464 § 1 k.p.k. wniósł o dopuszczenie do udziału
w posiedzeniu odwoławczym mającym odbyć się przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy zważył.
2
Zgodnie z treścią art. 464 § 1 k.p.k., strony oraz obrońcy i pełnomocnicy
mają prawo wziąć udział w posiedzeniu sądu odwoławczego rozpoznającego
zażalenie na postanowienie kończące postępowanie oraz na zatrzymanie. Mają oni
prawo do udziału w posiedzeniu tegoż sądu także wtedy, gdy przysługuje im prawo
do udziału w posiedzeniu sądu pierwszej instancji. Orzeczenie, które zaskarżył J. K.
dotyczy nieuwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania a zatem
orzeczenia niekończącego postępowanie w sprawie.
W wypadku zatem J. K. jego wniosek może być wywiedziony z treści art. 464
§ 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy nie dostrzega potrzeby zezwolenia J. K. na udział w
posiedzeniu sądu odwoławczego. Skarżący w żaden sposób nie uzasadnił swojego
wniosku, a argumenty mające przemawiać za koniecznością uchylenia cyt.
postanowienia Wojskowego Sądu Okręgowego zawarł jasno i precyzyjnie w
złożonym zażaleniu.
Z wymienionych powodów postanowiono jak na wstępie.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.
3