IV KZ 85/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:03-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 85/12
POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r.
w sprawie L. A.
skazanego z art. 228 § 1 k.k.
po rozpoznaniu zażalenia skazanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.
z dnia 6 grudnia 2012 r.,
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 30
marca 2012 r.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Brak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia.
Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od
prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo
Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub
pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
W dniu 6 czerwca 2012 r. do Sądu Okręgowego w K. wpłynęła nie
podpisana kasacja od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r., (znajdowała się
w kopercie na której jako nadawca figurowały personalia skazanego k. 4407).
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego –
Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. wezwał skazanego do uzupełnienia braku
formalnego kasacji przez podpisanie jej przez adwokata (k. 4006v).
Skazany w zakreślonym terminie (k. 4409 i k. 4414) braku tego nie uzupełnił.
W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej
przyjęcia.
2
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 28 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2012 r.
w sprawie L. A.
skazanego z art. 228 § 1 k.k.
po rozpoznaniu zażalenia skazanego
na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K.
z dnia 6 grudnia 2012 r.,
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji skazanego od wyroku tego Sądu z dnia 30
marca 2012 r.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Brak jest w realiach sprawy podstaw do uwzględnienia zażalenia.
Zgodnie z treścią art. 526 § 2 k.p.k. jeżeli kasacja nie pochodzi od
prokuratora, Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo
Rzecznika Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub
pełnomocnika będącego adwokatem albo radcą prawnym.
W dniu 6 czerwca 2012 r. do Sądu Okręgowego w K. wpłynęła nie
podpisana kasacja od wyroku tego Sądu z dnia 30 marca 2012 r., (znajdowała się
w kopercie na której jako nadawca figurowały personalia skazanego k. 4407).
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. Przewodniczący Wydziału Karnego –
Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. wezwał skazanego do uzupełnienia braku
formalnego kasacji przez podpisanie jej przez adwokata (k. 4006v).
Skazany w zakreślonym terminie (k. 4409 i k. 4414) braku tego nie uzupełnił.
W tym stanie rzeczy zasadnie zaskarżonym zarządzeniem odmówiono jej
przyjęcia.
2
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.