II CZ 157/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 157/12
POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
SSA Monika Koba
w sprawie z powództwa R. G.
przeciwko W. S. i innym,
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 stycznia 2013 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 20 lipca 2012 r.,
oraz z dnia 12 czerwca 2012 r.
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 12 czerwca 2012 r. oddalił wniosek
powoda o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, a następnie
postanowieniem z dnia 20 lipca 2012 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda, z uwagi
na jej nieopłacenie w terminie. Powód zaskarżył zażaleniem postanowienie o
odrzuceniu skargi kasacyjnej, zarzucając naruszenie art. 3986
k.p.c. w zw. z art. 49
k.p.c. Odwołując się do art. 380 k.p.c. wniósł o poddanie kontroli także
postanowienia z dnia 12 czerwca 2012 r. W zażaleniu domagał się uchylenia
zaskarżonych postanowień.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia art. 3986
k.p.c. w zw. z art.
49 k.p.c. był nieuzasadniony. Art. 49 k.p.c. odnosi się do podstawy wyłączenia
sędziego z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności w rozpoznawanej
sprawie. Powód w toku postępowania nie wnosił jednak o wyłączenie sędziego na
tej podstawie, natomiast powołana przez niego w zażaleniu nowa okoliczność tj.
wydanie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez sędziego, który
wcześniej wydał zaskarżone nią orzeczenie, nie stanowi przyczyny wyłączenia
określonej w art. 49 k.p.c. Brak bowiem podstaw by przyjąć, że samo merytoryczne
rozstrzygnięcie sprawy stanowi okoliczność wyłączającą lub ograniczającą
bezstronność sędziego przy ocenie istnienia podstaw do zwolnienia od opłaty
sądowej strony składającej środek zaskarżenia.
Skarżący nie kwestionował oceny Sądu Okręgowego wskazującej, że skarga
kasacyjna powoda nie została opłacona w terminie. Na podstawie art. 380 k.p.c.
wniósł jedynie o poddanie kontroli postanowienia o oddaleniu jego wniosku
o zwolnienie od kosztów sądowych. W tej sytuacji winien był zamieścić w zażaleniu
argumentację podważającą ocenę o braku podstaw do zwolnienia powoda od
opłaty od skargi kasacyjnej. Takiego wywodu brak w zażaleniu. Ograniczono się
w nim jedynie do ogólnego stwierdzenia, że na wcześniejszych etapach
postępowania powód był zwolniony od ponoszenia opłat sądowych. Jest ono
niewystarczające dla przyjęcia, że istniały z tego powodu podstawy do zwolnienia
powoda także od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
3
W sytuacji, w której skarżący nie podważył skutecznie orzeczenia
oddalającego jego wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie było
także podstaw do zakwestionowania postanowienia odrzucającego skargę
kasacyjną z uwagi na jej nieopłacenie w terminie.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3
k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.
POSTANOWIENIE
Dnia 24 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
SSA Monika Koba
w sprawie z powództwa R. G.
przeciwko W. S. i innym,
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 24 stycznia 2013 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego
z dnia 20 lipca 2012 r.,
oraz z dnia 12 czerwca 2012 r.
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 12 czerwca 2012 r. oddalił wniosek
powoda o zwolnienie od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej, a następnie
postanowieniem z dnia 20 lipca 2012 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda, z uwagi
na jej nieopłacenie w terminie. Powód zaskarżył zażaleniem postanowienie o
odrzuceniu skargi kasacyjnej, zarzucając naruszenie art. 3986
k.p.c. w zw. z art. 49
k.p.c. Odwołując się do art. 380 k.p.c. wniósł o poddanie kontroli także
postanowienia z dnia 12 czerwca 2012 r. W zażaleniu domagał się uchylenia
zaskarżonych postanowień.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia art. 3986
k.p.c. w zw. z art.
49 k.p.c. był nieuzasadniony. Art. 49 k.p.c. odnosi się do podstawy wyłączenia
sędziego z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności w rozpoznawanej
sprawie. Powód w toku postępowania nie wnosił jednak o wyłączenie sędziego na
tej podstawie, natomiast powołana przez niego w zażaleniu nowa okoliczność tj.
wydanie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez sędziego, który
wcześniej wydał zaskarżone nią orzeczenie, nie stanowi przyczyny wyłączenia
określonej w art. 49 k.p.c. Brak bowiem podstaw by przyjąć, że samo merytoryczne
rozstrzygnięcie sprawy stanowi okoliczność wyłączającą lub ograniczającą
bezstronność sędziego przy ocenie istnienia podstaw do zwolnienia od opłaty
sądowej strony składającej środek zaskarżenia.
Skarżący nie kwestionował oceny Sądu Okręgowego wskazującej, że skarga
kasacyjna powoda nie została opłacona w terminie. Na podstawie art. 380 k.p.c.
wniósł jedynie o poddanie kontroli postanowienia o oddaleniu jego wniosku
o zwolnienie od kosztów sądowych. W tej sytuacji winien był zamieścić w zażaleniu
argumentację podważającą ocenę o braku podstaw do zwolnienia powoda od
opłaty od skargi kasacyjnej. Takiego wywodu brak w zażaleniu. Ograniczono się
w nim jedynie do ogólnego stwierdzenia, że na wcześniejszych etapach
postępowania powód był zwolniony od ponoszenia opłat sądowych. Jest ono
niewystarczające dla przyjęcia, że istniały z tego powodu podstawy do zwolnienia
powoda także od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
3
W sytuacji, w której skarżący nie podważył skutecznie orzeczenia
oddalającego jego wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej nie było
także podstaw do zakwestionowania postanowienia odrzucającego skargę
kasacyjną z uwagi na jej nieopłacenie w terminie.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941
§ 3
k.p.c. w zw. z art. 39814
k.p.c.