V KO 61/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-02-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 61/12
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
skazanego z art. 271 § 1 i 3 kk w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu
Apelacyjnego z dnia 28 października 2010 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 lutego 2013 r.,
wniosku obrońcy z urzędu z dnia 29 stycznia 2013 r. w przedmiocie przyznania
wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania
na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz zasad ponoszenia
przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
/Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm./
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. R. kancelaria
adwokacka, kwotę 442,80 zł /czterysta czterdzieści dwa złote
osiemdziesiąt groszy/, w tym 23 % podatku VAT, tytułem
wynagrodzenia za czynności podjęte w związku z wyznaczeniem
w/w obrońcą z urzędu J. B. w celu rozważenia, czy istnieją
podstawy do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania
w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 28
października 2010 r.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy wyznaczył adw. Ł. R. obrońcą z urzędu J. B. w celu
zapoznania się z aktami jego sprawy – sygn. akt III K … Sądu Okręgowego w W. –
i zajęcia stanowiska w przedmiocie ewentualnego istnienia podstaw do
sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie. Po zapoznaniu
2
się z aktami adw. Ł. R. poinformował Sąd Najwyższy, że nie znalazł podstaw do
sporządzenia przedmiotowego wniosku, przedkładając wymaganą opinię.
Stosownie do dyspozycji przepisu § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości powołanego na wstępie, za czynności tego rodzaju obrońcy
wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa.
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej.
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
SSN Barbara Skoczkowska
skazanego z art. 271 § 1 i 3 kk w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu
Apelacyjnego z dnia 28 października 2010 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 lutego 2013 r.,
wniosku obrońcy z urzędu z dnia 29 stycznia 2013 r. w przedmiocie przyznania
wynagrodzenia za czynności w sprawie o wznowienie postępowania
na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz zasad ponoszenia
przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
/Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm./
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. R. kancelaria
adwokacka, kwotę 442,80 zł /czterysta czterdzieści dwa złote
osiemdziesiąt groszy/, w tym 23 % podatku VAT, tytułem
wynagrodzenia za czynności podjęte w związku z wyznaczeniem
w/w obrońcą z urzędu J. B. w celu rozważenia, czy istnieją
podstawy do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania
w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 28
października 2010 r.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy wyznaczył adw. Ł. R. obrońcą z urzędu J. B. w celu
zapoznania się z aktami jego sprawy – sygn. akt III K … Sądu Okręgowego w W. –
i zajęcia stanowiska w przedmiocie ewentualnego istnienia podstaw do
sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w tej sprawie. Po zapoznaniu
2
się z aktami adw. Ł. R. poinformował Sąd Najwyższy, że nie znalazł podstaw do
sporządzenia przedmiotowego wniosku, przedkładając wymaganą opinię.
Stosownie do dyspozycji przepisu § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości powołanego na wstępie, za czynności tego rodzaju obrońcy
wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa.
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej.