IV CZ 176/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I CZ 9/92
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CZ 176/12
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa K. M.
przeciwko Z. M.
o uznanie za niegodnego dziedziczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 marca 2013 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 30 sierpnia 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę
kasacyjną powoda w sprawie o uznanie za niegodnego, wniesioną od wyroku tego
Sądu z dnia 1 czerwca 2012 r. Stało się to dlatego, ponieważ pełnomocnik powoda
określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 32.813 zł (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu powoda podniesiono zarzut naruszenia art. 3982
§ 1 k.p.c.
i domagano się jego uchylenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego ukstałtowany jest już pogląd, że sprawa
o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia po określonym spadkodawcy
jest sprawą o prawa majątkowe (zob. np. ostatnio - postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 3 lutego 2012 r., I CZ 9/92, OSNC 2012, z. 7/8, poz. 59).
Do spraw tych ma zatem zastosowanie ogólna reguła przewidziana w art. 3982
§ 1
k.p.c. wskazująca kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej.
W skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia podano
kwotę 32.813 zł, przy czym skarżący (powód) wyjaśnił sam sposób
określenia tej wartości (uwzględnienie wartości udziału spadkowego
przypadającego na pozwanego w spornym gospodarstwie rolnym ustalonego
w postanowieniu nabycia spadku).
Powód wcześniej był wzywany przez Sąd Rejonowy do określenia „wartości
spadku, którą odziedziczył pozwany” (s. 6 i 8 akt sprawy). W apelacji nie podano
przedmiotu wartości zaskarżenia (k. 52 akt sprawy). W zażaleniu na postanowienie
z dnia 30 sierpnia 2012 r. powód potwierdził, że określił wartość przedmiotu
zaskarżenia w wysokości niższej niż wynika z art. 3982
§ 1 k.p.c. i ponowił
informację, w jaki sposób doszło do wyliczenia tej wartości (s. 1-2 zażalenia).
Należy zaznaczyć, że skoro ustawodawca w art. 3982
§ 1 k.p.c. wyraźnie
stworzył określone progi ratione valoris, warunkujące dopuszczalność skargi
kasacyjnej w sprawach majątkowych (a do tej kategorii spraw należy również
sprawa o uznanie za niegodnego - art. 929 k.c.), to nie mają decydującego
3
znaczenia argumenty podane w zażaleniu nawiązuje do wskazanych przepisów
konstytucji RP.
W tej sytuacji należało oddalić zażalenie powoda jako nieuzasadnione
(art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Marian Kocon
w sprawie z powództwa K. M.
przeciwko Z. M.
o uznanie za niegodnego dziedziczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 marca 2013 r.,
zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Okręgowego w S.
z dnia 30 sierpnia 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę
kasacyjną powoda w sprawie o uznanie za niegodnego, wniesioną od wyroku tego
Sądu z dnia 1 czerwca 2012 r. Stało się to dlatego, ponieważ pełnomocnik powoda
określił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 32.813 zł (art. 3982
§ 1 k.p.c.).
W zażaleniu powoda podniesiono zarzut naruszenia art. 3982
§ 1 k.p.c.
i domagano się jego uchylenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego ukstałtowany jest już pogląd, że sprawa
o uznanie spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia po określonym spadkodawcy
jest sprawą o prawa majątkowe (zob. np. ostatnio - postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 3 lutego 2012 r., I CZ 9/92, OSNC 2012, z. 7/8, poz. 59).
Do spraw tych ma zatem zastosowanie ogólna reguła przewidziana w art. 3982
§ 1
k.p.c. wskazująca kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej.
W skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia podano
kwotę 32.813 zł, przy czym skarżący (powód) wyjaśnił sam sposób
określenia tej wartości (uwzględnienie wartości udziału spadkowego
przypadającego na pozwanego w spornym gospodarstwie rolnym ustalonego
w postanowieniu nabycia spadku).
Powód wcześniej był wzywany przez Sąd Rejonowy do określenia „wartości
spadku, którą odziedziczył pozwany” (s. 6 i 8 akt sprawy). W apelacji nie podano
przedmiotu wartości zaskarżenia (k. 52 akt sprawy). W zażaleniu na postanowienie
z dnia 30 sierpnia 2012 r. powód potwierdził, że określił wartość przedmiotu
zaskarżenia w wysokości niższej niż wynika z art. 3982
§ 1 k.p.c. i ponowił
informację, w jaki sposób doszło do wyliczenia tej wartości (s. 1-2 zażalenia).
Należy zaznaczyć, że skoro ustawodawca w art. 3982
§ 1 k.p.c. wyraźnie
stworzył określone progi ratione valoris, warunkujące dopuszczalność skargi
kasacyjnej w sprawach majątkowych (a do tej kategorii spraw należy również
sprawa o uznanie za niegodnego - art. 929 k.c.), to nie mają decydującego
3
znaczenia argumenty podane w zażaleniu nawiązuje do wskazanych przepisów
konstytucji RP.
W tej sytuacji należało oddalić zażalenie powoda jako nieuzasadnione
(art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jw