IV KK 91/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 91/13
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r.,
sprawy K. F.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z
art. 11 § 2 k.k.
z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 16 listopada 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z
dnia 21 marca 2012 r.,
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego K.F.
UZASADNIENIE
W kasacji obrońca podniósł zarzut obrazy art. 433 § 2 k.p.k., wywodząc iż
Sąd Okręgowy w K. cyt. „zaniechał rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów
wskazanych w apelacji obrońcy” oraz „nienależycie ustosunkował się do nich”.
Zarzut ten w realiach sprawy jest oczywiście bezzasadny, o czym przekonuje
lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16
listopada 2012 r.
Trafnie nadto podnosi w pisemnej odpowiedzi na kasację Prokurator
Prokuratury Okręgowej w K., iż kasacja w istocie zmierza do przeprowadzenia
kontroli zaskarżonego orzeczenia w zakresie prawidłowości ustaleń faktycznych.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k.
postanowił jak na wstępie.
2
POSTANOWIENIE
Dnia 5 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r.,
sprawy K. F.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z
art. 11 § 2 k.k.
z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 16 listopada 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z
dnia 21 marca 2012 r.,
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego K.F.
UZASADNIENIE
W kasacji obrońca podniósł zarzut obrazy art. 433 § 2 k.p.k., wywodząc iż
Sąd Okręgowy w K. cyt. „zaniechał rozważenia wszystkich wniosków i zarzutów
wskazanych w apelacji obrońcy” oraz „nienależycie ustosunkował się do nich”.
Zarzut ten w realiach sprawy jest oczywiście bezzasadny, o czym przekonuje
lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 16
listopada 2012 r.
Trafnie nadto podnosi w pisemnej odpowiedzi na kasację Prokurator
Prokuratury Okręgowej w K., iż kasacja w istocie zmierza do przeprowadzenia
kontroli zaskarżonego orzeczenia w zakresie prawidłowości ustaleń faktycznych.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy z mocy art. 535 § 3 k.p.k.
postanowił jak na wstępie.
2