WO 9/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WO 9/13
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)
SSN Marian Buliński (sprawozdawca)
SSN Jan Bogdan Rychlicki
w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, po
rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2013 r., wniosku
Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 marca 2013 r. o przekazanie w
trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej rozpoznania
zażalenia ppłk. rez. M. L. na zarządzenie Wojskowego Prokuratora Okręgowego w
P. z dnia 5 lutego 2013 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie
prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. z dnia 7.01.2013 r. o odmowie
wszczęcia śledztwa
p o s t a n o w i ł:
wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. zawartego w
postanowieniu z dnia 19 marca 2013 r. - o przekazanie sprawy
dotyczącej rozpoznania zażalenia ppłk. rez. M. L. na zarządzenie
Wojskowego Prokuratora Okręgowego w P. z dnia 5.02.2013 r.
innemu sądowi równorzędnemu - nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Prokurator Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. postanowieniem z dnia 7
stycznia 2013 r. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie poświadczenia nieprawdy
przez Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P., tj. czyn z art. 271 § 1 k.k., z
uwagi na niepopełnienie czynu zabronionego.
2
Orzeczenie to zaskarżył ppłk rez. M. L., który był osobą składającą
zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2013 r., Prokurator Okręgowy w P. odmówił
przyjęcia zażalenia na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury
Okręgowej w P. z dnia 7 stycznia 2013 r.
Na to zarządzenie zażalenie do Wojskowego Sądu Okręgowego w P. złożył
ppłk. rez. M. L.
Wojskowy Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r.
zwrócił się do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej o przekazanie tej sprawy, w
trybie art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek o przekazanie rozpoznania zażalenia innemu równorzędnemu
sądowi Wojskowy Sąd Okręgowy w P. uzasadnia tym, że sprawa, w której zostało
wydane orzeczenie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczyła zawiadomienia o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa, którego miał się dopuścić – według osoby
składającej to zażalenie – Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P.
Rzecz jednak w tym, że w chwili obecnej Wojskowy Sąd Okręgowy w P. nie
rozpoznaje zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa,
a jedynie zażalenie na zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia środka
odwoławczego (zażalenia).
Zadaniem Sądu jest rozstrzygnięcie, czy ppłk. rez. M. L. przysługuje prawo
wniesienia środka odwoławczego, zatem sprowadza się do rozstrzygnięcia, czy jest
on pokrzywdzonym w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k., a to pozostaje bez związku z
meritum w jakiej sprawie wniósł on zażalenie, które nie zostało przyjęte.
Wobec tego, w tej przedmiotowej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które
uzasadniałyby stosowanie art. 37 k.p.k.
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.
POSTANOWIENIE
Dnia 9 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)
SSN Marian Buliński (sprawozdawca)
SSN Jan Bogdan Rychlicki
w przedmiocie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, po
rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2013 r., wniosku
Wojskowego Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 marca 2013 r. o przekazanie w
trybie art. 37 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu sprawy dotyczącej rozpoznania
zażalenia ppłk. rez. M. L. na zarządzenie Wojskowego Prokuratora Okręgowego w
P. z dnia 5 lutego 2013 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie
prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. z dnia 7.01.2013 r. o odmowie
wszczęcia śledztwa
p o s t a n o w i ł:
wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w P. zawartego w
postanowieniu z dnia 19 marca 2013 r. - o przekazanie sprawy
dotyczącej rozpoznania zażalenia ppłk. rez. M. L. na zarządzenie
Wojskowego Prokuratora Okręgowego w P. z dnia 5.02.2013 r.
innemu sądowi równorzędnemu - nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Prokurator Wojskowej Prokuratury Okręgowej w P. postanowieniem z dnia 7
stycznia 2013 r. odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie poświadczenia nieprawdy
przez Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w P., tj. czyn z art. 271 § 1 k.k., z
uwagi na niepopełnienie czynu zabronionego.
2
Orzeczenie to zaskarżył ppłk rez. M. L., który był osobą składającą
zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Zarządzeniem z dnia 5 lutego 2013 r., Prokurator Okręgowy w P. odmówił
przyjęcia zażalenia na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury
Okręgowej w P. z dnia 7 stycznia 2013 r.
Na to zarządzenie zażalenie do Wojskowego Sądu Okręgowego w P. złożył
ppłk. rez. M. L.
Wojskowy Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r.
zwrócił się do Sądu Najwyższego Izby Wojskowej o przekazanie tej sprawy, w
trybie art. 37 k.p.k., innemu sądowi równorzędnemu.
W tej sytuacji Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek o przekazanie rozpoznania zażalenia innemu równorzędnemu
sądowi Wojskowy Sąd Okręgowy w P. uzasadnia tym, że sprawa, w której zostało
wydane orzeczenie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczyła zawiadomienia o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa, którego miał się dopuścić – według osoby
składającej to zażalenie – Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w P.
Rzecz jednak w tym, że w chwili obecnej Wojskowy Sąd Okręgowy w P. nie
rozpoznaje zażalenia na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa,
a jedynie zażalenie na zarządzenie prokuratora o odmowie przyjęcia środka
odwoławczego (zażalenia).
Zadaniem Sądu jest rozstrzygnięcie, czy ppłk. rez. M. L. przysługuje prawo
wniesienia środka odwoławczego, zatem sprowadza się do rozstrzygnięcia, czy jest
on pokrzywdzonym w rozumieniu art. 49 § 1 k.p.k., a to pozostaje bez związku z
meritum w jakiej sprawie wniósł on zażalenie, które nie zostało przyjęte.
Wobec tego, w tej przedmiotowej sprawie nie wystąpiły okoliczności, które
uzasadniałyby stosowanie art. 37 k.p.k.
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.