III CNP 15/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-09-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CNP 15/13
POSTANOWIENIE
Dnia 7 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie ze skargi A. U. o wznowienie postępowania w sprawie
z powództwa A. U.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej D. w K.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności zakończonej prawomocnym
wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 grudnia 2011 r.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 czerwca 2013 r.,
na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 22 sierpnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2012 r. uchylił wyrok tegoż
Sądu z dnia 9 grudnia 2011 r. i zniósł postępowanie apelacyjne przed tym Sądem
od rozprawy w dniu 1 grudnia 2011 r. oraz oddalił apelację powódki.
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku
Sądu Okręgowego z dnia 22 sierpnia 2012 r., wskazując m.in., że na skutek
wydania tego orzeczenia poniesie szkodę w postaci pozbawienia jej lokalu
mieszkalnego, pozostającego w zasobach pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej D.
w K., gdyż zostanie z niego wyeksmitowana.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, określa art.
4245
§ 1 k.p.c. Należy do nich m.in. wskazanie przepisu prawa, z którym
zaskarżony wyrok jest niezgodny (pkt 3), obowiązek uprawdopodobnienia
wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga
dotyczy (pkt 4) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze
innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5). Skarga powódki
wymienionych wymagań nie spełnia. Wobec tego, że stwierdzone braki nie
podlegają uzupełnieniu, skargę należało odrzucić a limine (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
db
POSTANOWIENIE
Dnia 7 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie ze skargi A. U. o wznowienie postępowania w sprawie
z powództwa A. U.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej D. w K.
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności zakończonej prawomocnym
wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 grudnia 2011 r.,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 czerwca 2013 r.,
na skutek skargi powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem
prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 22 sierpnia 2012 r.,
odrzuca skargę.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 22 sierpnia 2012 r. uchylił wyrok tegoż
Sądu z dnia 9 grudnia 2011 r. i zniósł postępowanie apelacyjne przed tym Sądem
od rozprawy w dniu 1 grudnia 2011 r. oraz oddalił apelację powódki.
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku
Sądu Okręgowego z dnia 22 sierpnia 2012 r., wskazując m.in., że na skutek
wydania tego orzeczenia poniesie szkodę w postaci pozbawienia jej lokalu
mieszkalnego, pozostającego w zasobach pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej D.
w K., gdyż zostanie z niego wyeksmitowana.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, określa art.
4245
§ 1 k.p.c. Należy do nich m.in. wskazanie przepisu prawa, z którym
zaskarżony wyrok jest niezgodny (pkt 3), obowiązek uprawdopodobnienia
wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga
dotyczy (pkt 4) oraz wykazanie, że wzruszenie zaskarżonego wyroku w drodze
innych środków prawnych nie było i nie jest możliwe (pkt 5). Skarga powódki
wymienionych wymagań nie spełnia. Wobec tego, że stwierdzone braki nie
podlegają uzupełnieniu, skargę należało odrzucić a limine (art. 4248
§ 1 k.p.c.).
db