IV KO 35/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:18-06-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KO 35/13
POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Rafał Malarski
SSN Roman Sądej
w sprawie K. S.
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.
po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w B.
z dnia 22 kwietnia 2013 r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w B.,
sygn. akt II K .../12, przeciwko oskarżonemu K. S. przekazać do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.
UZASADNIENIE
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażono pogląd, że dobro wymiaru
sprawiedliwości pozwalające na skorzystanie przez Sąd Najwyższy z możliwości,
jaką stwarza art. 37 k.p.k., wymaga nie tylko tego aby sprawa była rozpoznana
przez sąd dający gwarancje bezstronności, ale także tego, by w ogóle została
rozpoznana. Z tego względu nie jest wykluczone przekazanie sprawy sądowi
równorzędnemu w sytuacji, gdy - na przykład ze względu na stan zdrowia
oskarżonego - rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy na zasadach ogólnych nie
jest możliwe (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2004 r.,
sygn. akt II KO 14/04), albo mało realne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z
dnia 26 stycznia 2005 r., sygn. akt III KO 48/04, OSNKW 2005, z. 2, poz. 23). Taka
2
sytuacja zachodzi właśnie w niniejszej sprawie, gdyż jak przekonywująco wykazał
Sąd Rejonowy w B. w uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 kwietnia 2013 r., sygn.
II K …/12, cyt. „pozostawienie sprawy w tym Sądzie z uwagi na brak możliwości
doprowadzenia oskarżonego K. S. na rozprawę będzie skutkowało zawieszeniem
postępowania do czasu zakończenia wykonywania przez niego środka
zabezpieczającego, zaś powyższy termin nie jest w chwili obecnej możliwy do
przewidzenia”. K. S. został umieszczony, tytułem środka zabezpieczającego, w
Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Ś.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, z mocy art. 37 k.p.k., przekazał
niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.
POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Rafał Malarski
SSN Roman Sądej
w sprawie K. S.
oskarżonego z art. 279 § 1 k.k.
po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w B.
z dnia 22 kwietnia 2013 r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 37 k.p.k. sprawę Sądu Rejonowego w B.,
sygn. akt II K .../12, przeciwko oskarżonemu K. S. przekazać do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.
UZASADNIENIE
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażono pogląd, że dobro wymiaru
sprawiedliwości pozwalające na skorzystanie przez Sąd Najwyższy z możliwości,
jaką stwarza art. 37 k.p.k., wymaga nie tylko tego aby sprawa była rozpoznana
przez sąd dający gwarancje bezstronności, ale także tego, by w ogóle została
rozpoznana. Z tego względu nie jest wykluczone przekazanie sprawy sądowi
równorzędnemu w sytuacji, gdy - na przykład ze względu na stan zdrowia
oskarżonego - rozpoznanie sprawy przez sąd właściwy na zasadach ogólnych nie
jest możliwe (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 września 2004 r.,
sygn. akt II KO 14/04), albo mało realne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z
dnia 26 stycznia 2005 r., sygn. akt III KO 48/04, OSNKW 2005, z. 2, poz. 23). Taka
2
sytuacja zachodzi właśnie w niniejszej sprawie, gdyż jak przekonywująco wykazał
Sąd Rejonowy w B. w uzasadnieniu postanowienia z dnia 22 kwietnia 2013 r., sygn.
II K …/12, cyt. „pozostawienie sprawy w tym Sądzie z uwagi na brak możliwości
doprowadzenia oskarżonego K. S. na rozprawę będzie skutkowało zawieszeniem
postępowania do czasu zakończenia wykonywania przez niego środka
zabezpieczającego, zaś powyższy termin nie jest w chwili obecnej możliwy do
przewidzenia”. K. S. został umieszczony, tytułem środka zabezpieczającego, w
Szpitalu dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Ś.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy, z mocy art. 37 k.p.k., przekazał
niniejszą sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś.