IV CNP 18/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-10-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 18/13
POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie ze skargi uczestnika postępowania
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 24 maja 2012 r., w sprawie z wniosku M. P.
przy uczestnictwie A. P.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 sierpnia 2013 r.,
odrzuca skargę
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 24 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelacje
wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w B.ju z dnia 3
marca 2012 r.
Uczestnik, A. P., wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
postanowienia Sądu Okręgowego wskazując m.in., że na skutek wydania tego
orzeczenia poniósł szkodę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, które musi spełniać skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia określa art. 4245
§ 1 k.p.c. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia
szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4).
Skarżący powinien więc złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła
i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącego nie spełnia wymogu
z art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c. Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie
podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4245
§ 1 k.p.c.).
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
db
POSTANOWIENIE
Dnia 20 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie ze skargi uczestnika postępowania
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia
Sądu Okręgowego w Z.
z dnia 24 maja 2012 r., w sprawie z wniosku M. P.
przy uczestnictwie A. P.
o podział majątku wspólnego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 20 sierpnia 2013 r.,
odrzuca skargę
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 24 maja 2012 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelacje
wnioskodawczyni i uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego w B.ju z dnia 3
marca 2012 r.
Uczestnik, A. P., wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem
postanowienia Sądu Okręgowego wskazując m.in., że na skutek wydania tego
orzeczenia poniósł szkodę.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, które musi spełniać skarga
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia określa art. 4245
§ 1 k.p.c. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia
szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4).
Skarżący powinien więc złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła
i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącego nie spełnia wymogu
z art. 4245
§ 1 pkt 4 k.p.c. Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie
podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4245
§ 1 k.p.c.).
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
db