I ACz 500/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-11-2012
-
Osoba publikująca:Sylwia Kędziorek
-
Korektor:Sylwia Kędziorek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 88/11 I A Cz 500/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I A Cz 500/12
POSTANOWIENIE
Dnia 4 października 2012 roku
Sąd Apelacyjny w Szczecinie Wydział I Cywilny
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSA Wiesława Kaźmierska (spr.)
Sędziowie : SA Danuta Jezierska
SA Dariusz Rystał
po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 roku w Szczecinie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa K. J.
przeciwko A. S.- W.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek zażalenia pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie
z dnia 13 marca 2012 r. sygn. akt I C 88/11 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu
postanawia:
oddalić zażalenie.
D. Jezierska W. Kaźmierska D. Rystał
Sygn. akt I ACz 500/12
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego z dnia 8 listopada 2011 r. z powodu nieuzupełnienia jego braków formalnych.
Pozwana wniosła zażalenie na to postanowienie, zaskarżając je w całości i wnosząc – jak wynika z całego wywodu zażalenia – o jego uchylenie. Zarzuciła, że w odpowiedzi na wezwanie uiściła opłatę sądową od zażalenia.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie okazało się niezasadne.
Sprzeciw od wyroku zaocznego jak każe pismo procesowe, oprócz wymagań przewidzianych w art. 344 § 2 i 3 k.p.c., winien spełniać wymogi z art. 126 i nast. k.p.c. Zgodnie z art. 128 k.p.c. do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.
Do sprzeciwu wniesionego przez pozwaną nie został dołączony jego odpis wraz z odpisem załączników. Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2011 r. pozwana została wezwani do uzupełnienia braków formalnych w tym zakresie (art. 130 § 1 k.p.c.). Wezwanie pozwana odebrała w dniu 15 grudnia 2011 r. (k.117). W wyznaczonym terminie nie dołączyła odpisów składając jedynie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k.118). Dalsze procedowanie Sądu, w tym ponowne wezwanie skarżącej do wniesienia opłaty od sprzeciwu było bezcelowe i nie może prowadzić do przyjęcia, iż skarżąca w sposób nieprawidłowy została wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Podkreślenia wymaga, iż pozwana w odpowiedzi na wezwanie do złożenia odpisu sprzeciwu nie zarzucała, jakoby odpis ten uprzednio został złożony.
Stąd też Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 kpc, oddalił wniesione zażalenie, jako bezzasadne.
D. Jezierska W. Kaźmierska D. Rystał