WD 3/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:02-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WD 3/13
POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2013 r.
Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie:
SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący)
SSN Marian Buliński
SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)
Protokolant : Marcin Szlaga
w sprawie sędziego w st. spocz. ppłk. rez. M. L., z powodu wniosku obrońcy o
wyłączenie sędziów
p o s t a n o w i ł
na podstawie art. 39 a § 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. -
Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. 2012 r., poz. 952 - t.
jedn. ze zm.) wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego:
J. R., M. B. i A. T. przekazać do rozpoznania Sądowi
Najwyższemu - Sądowi Dyscyplinarnemu.
UZASADNIENIE
Bezpośrednio przed rozpoczęciem posiedzenia Sądu Najwyższego Izby
Wojskowej – Sądu Dyscyplinarnego w przedmiocie wznowienia postępowania z
urzędu obrońca sędziego w st. spocz. ppłk. rez. M. L. złożył wniosek o wyłączenie
od udziału w sprawie sędziów Sądu Najwyższego: E. M., J. S. i M. P. Ponadto
wniósł o wyłączenie od udziału w sprawie, w tym rozpoznania wniosku o
wyłączenie wskazanych sędziów, sędziów Sądu Najwyższego: A. T., W. B., J. R., J.
2
G., M. B. oraz sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu
Najwyższego płk. K. M. i przekazanie sprawy Sądowi Najwyższemu – Sądowi
Dyscyplinarnemu, ponieważ – jak wywiódł w uzasadnieniu wniosku – „nie da się
utworzyć składu IW SN, w którego skład nie wchodziliby sędziowie, których dotyczą
przynajmniej niektóre argumenty, przemawiające również za wyłączeniem sędziów
wyznaczonych do niniejszej sprawy”. Powołał się także na tego rodzaju
rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego Izby Wojskowej – Sądu Dyscyplinarnego
zapadłe w sprawie WD 1/13.
Sąd Najwyższy Izba Wojskowa – Sąd Dyscyplinarny zważył, co następuje.
Jeśli zważy się, że Prezes Sądu Najwyższego Izby Wojskowej – Sądu
Dyscyplinarnego nie może orzekać w sprawach dyscyplinarnych, sędzia K. M. nie
jest sędzią sądu dyscyplinarnego drugiej instancji, zaś sędziowie objęci pierwotnym
wnioskiem o wyłączenie od udziału w sprawie nie mogą brać udziału w składzie
sądu orzekającego w kwestii wyłączenia, natomiast sędzia Sądu Najwyższego W.
B. orzekał w sprawie będącej przedmiotem postępowania o wznowienie, to okazuje
się, że już w dacie składania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: E.
M., M. P. i J. S. wiadomo było, że w Sądzie Najwyższym Izbie Wojskowej – Sądzie
Dyscyplinarnym uprawnionymi do orzekania w przedmiocie tego wniosku są jedynie
sędziowie Sądu Najwyższego: M. B., J. R. i A. T.
W zaistniałej, zupełnie wyjątkowej, sytuacji należało uznać, że mimo iż
wniosek został złożony przed wyznaczeniem tych sędziów do składu orzekającego,
nie mogą oni orzekać w tej sprawie, ich bowiem również – mówiąc w olbrzymim
skrócie – dotyczy zakaz wynikający z art. 42 § 4 k.p.k. Zachodzi zatem sytuacja, w
której w Sądzie Najwyższym Izbie Wojskowej – Sądzie Dyscyplinarnym nie jest
możliwe utworzenie składu do orzekania w przedmiocie wniosku o wyłączenie
sędziów Sądu Najwyższego, co uzasadnia przekazanie wniosku do rozpoznania
Sądowi Najwyższemu – Sądowi Dyscyplinarnemu w oparciu o przepis art. 39 a § 4
ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.- Prawo o ustroju sądów wojskowych.
Na marginesie należy jedynie odnotować, - potwierdzając zauważenie
wnioskodawcy - że podobnej treści orzeczenie zapadło w sprawie WD 1/13, a
zbliżonej treści wniosek o wyłączenie sędziów został rozstrzygnięty
3
postanowieniem Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 7 sierpnia
2013 r. w sprawie SNO 12/13.
POSTANOWIENIE
Dnia 17 września 2013 r.
Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie:
SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący)
SSN Marian Buliński
SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)
Protokolant : Marcin Szlaga
w sprawie sędziego w st. spocz. ppłk. rez. M. L., z powodu wniosku obrońcy o
wyłączenie sędziów
p o s t a n o w i ł
na podstawie art. 39 a § 4 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. -
Prawo o ustroju sądów wojskowych (Dz. U. 2012 r., poz. 952 - t.
jedn. ze zm.) wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego:
J. R., M. B. i A. T. przekazać do rozpoznania Sądowi
Najwyższemu - Sądowi Dyscyplinarnemu.
UZASADNIENIE
Bezpośrednio przed rozpoczęciem posiedzenia Sądu Najwyższego Izby
Wojskowej – Sądu Dyscyplinarnego w przedmiocie wznowienia postępowania z
urzędu obrońca sędziego w st. spocz. ppłk. rez. M. L. złożył wniosek o wyłączenie
od udziału w sprawie sędziów Sądu Najwyższego: E. M., J. S. i M. P. Ponadto
wniósł o wyłączenie od udziału w sprawie, w tym rozpoznania wniosku o
wyłączenie wskazanych sędziów, sędziów Sądu Najwyższego: A. T., W. B., J. R., J.
2
G., M. B. oraz sędziego Wojskowego Sądu Okręgowego delegowanego do Sądu
Najwyższego płk. K. M. i przekazanie sprawy Sądowi Najwyższemu – Sądowi
Dyscyplinarnemu, ponieważ – jak wywiódł w uzasadnieniu wniosku – „nie da się
utworzyć składu IW SN, w którego skład nie wchodziliby sędziowie, których dotyczą
przynajmniej niektóre argumenty, przemawiające również za wyłączeniem sędziów
wyznaczonych do niniejszej sprawy”. Powołał się także na tego rodzaju
rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego Izby Wojskowej – Sądu Dyscyplinarnego
zapadłe w sprawie WD 1/13.
Sąd Najwyższy Izba Wojskowa – Sąd Dyscyplinarny zważył, co następuje.
Jeśli zważy się, że Prezes Sądu Najwyższego Izby Wojskowej – Sądu
Dyscyplinarnego nie może orzekać w sprawach dyscyplinarnych, sędzia K. M. nie
jest sędzią sądu dyscyplinarnego drugiej instancji, zaś sędziowie objęci pierwotnym
wnioskiem o wyłączenie od udziału w sprawie nie mogą brać udziału w składzie
sądu orzekającego w kwestii wyłączenia, natomiast sędzia Sądu Najwyższego W.
B. orzekał w sprawie będącej przedmiotem postępowania o wznowienie, to okazuje
się, że już w dacie składania wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: E.
M., M. P. i J. S. wiadomo było, że w Sądzie Najwyższym Izbie Wojskowej – Sądzie
Dyscyplinarnym uprawnionymi do orzekania w przedmiocie tego wniosku są jedynie
sędziowie Sądu Najwyższego: M. B., J. R. i A. T.
W zaistniałej, zupełnie wyjątkowej, sytuacji należało uznać, że mimo iż
wniosek został złożony przed wyznaczeniem tych sędziów do składu orzekającego,
nie mogą oni orzekać w tej sprawie, ich bowiem również – mówiąc w olbrzymim
skrócie – dotyczy zakaz wynikający z art. 42 § 4 k.p.k. Zachodzi zatem sytuacja, w
której w Sądzie Najwyższym Izbie Wojskowej – Sądzie Dyscyplinarnym nie jest
możliwe utworzenie składu do orzekania w przedmiocie wniosku o wyłączenie
sędziów Sądu Najwyższego, co uzasadnia przekazanie wniosku do rozpoznania
Sądowi Najwyższemu – Sądowi Dyscyplinarnemu w oparciu o przepis art. 39 a § 4
ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.- Prawo o ustroju sądów wojskowych.
Na marginesie należy jedynie odnotować, - potwierdzając zauważenie
wnioskodawcy - że podobnej treści orzeczenie zapadło w sprawie WD 1/13, a
zbliżonej treści wniosek o wyłączenie sędziów został rozstrzygnięty
3
postanowieniem Sądu Najwyższego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 7 sierpnia
2013 r. w sprawie SNO 12/13.