Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 294/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Józef Dołhy
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
Protokolant Teresa Jarosławska
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza,
w sprawie H. B.
skazanego z art. 87 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 15 października 2013 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść skazanego,
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w K.
z dnia 18 czerwca 2013 r.,
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia
o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu
w K. do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
H. B. został obwiniony o to, że:
1. w dniu 5 czerwca 2013 r. o godz. 18.35 w miejscowości O. prowadził
samochód osobowy marki Ford Fiesta w ruchu lądowym znajdując się w
2
stanie po użyciu alkoholu zachodzącym przy zawartości 0,14 mg/dm3
alkoholu w wydychanym powietrzu,
tj. o wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.;
2. w czasie i miejscu jak w pkt. 1 kierował w/w pojazdem nie mając do tego
uprawnienia,
tj. o wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.
Sąd Rejonowy w K., wyrokiem nakazowym z dnia 18 czerwca 2013 r., uznał
H. B. za winnego dokonania zarzucanych mu wykroczeń i za to na podstawie art.
87 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 600 zł.
Sąd zwolnił obwinionego od opłaty, a wydatkami postępowania obciążył Skarb
Państwa.
Wyrok ten nie został zaskarżony przez strony postępowania i uprawomocnił
się w dniu 26 czerwca 2013 r.
Kasację, na niekorzyść skazanego, wniósł Prokurator Generalny.
Zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze i zarzucając rażące i
mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa materialnego w
postaci art. 87 § 3 k.w., polegające na zaniechaniu orzeczenia wobec H. B.,
sprawcy wykroczenia z art. 87 § 1 k.w. obligatoryjnego środka karnego w postaci
zakazu prowadzenia pojazdów, wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i
przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w K. do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja Prokuratora Generalnego jest zasadna.
Słusznie podnosi skarżący, że zaskarżony wyrok zapadł z rażącym i
mającym wpływ na jego treść naruszeniem prawa materialnego w postaci art. 87 §
3 k.w., gdyż Sąd Rejonowy w K. nie orzekł w stosunku do obwinionego H. B., który
był sprawcą wykroczenia z art. 87 § 1 k.w., obligatoryjnego, jak wynika z dyspozycji
art. 87 § 3 k.w., środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części
dotyczącej rozstrzygnięcia o karze i sprawę w tym zakresie przekazał do
ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K., który będzie zobowiązany do
orzeczenia na podstawie art. 87 § 3 k.w. środka karnego zakazu prowadzenia
3
pojazdu (zob. uzasadnienie in fine uchwały SN z 25 marca 2010 r., I KZP 36/09,
OSNKW 2010, z. 5, poz. 40).

III KK 294/13

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia