Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KZ 73/13
POSTANOWIENIE
Dnia 30 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r.
zażalenia skazanego P. K.
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego
Sądu Okręgowego w K.
z dnia 29 października 2013 r.,
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego od wyroku
Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca 2013 r.,
p o s t a n o w i ł:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
P. K. złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 4 lutego 2013 r.
Apelacja ta została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w K., który wyrokiem z dnia
14 czerwca 2013 r., uznał ją za oczywiście bezzasadną i utrzymał w mocy
zaskarżony wyrok. P. K. będąc zawiadomiony o terminie rozprawy apelacyjnej nie
stawił się na nią.
W piśmie datowanym 25 września 2013 r., które wpłynęło do Sądu
Apelacyjnego 26 września 2013 r., skazany nie zgadzając się z zapadłym wyrokiem
wnosił o zapoznanie się ze sprawą przez Sąd Apelacyjny. Pismo to zostało
potraktowane jako kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 czerwca
2013 r., i zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia tej kasacji.
2
W zażaleniu wniesionym od tego zarządzenia skazany wywodzi, że wyrok
Sądu Okręgowego w K. jest za surowy, zaś stawiennictwo na rozprawę apelacyjną
nie było obowiązkowe i dlatego nie był na niej obecny.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Poza sporem jest, iż skazany złożył kasację z uchybieniem terminu zawitego
o jakim mowa w art. 524 § 1 k.p.k. Termin ten bowiem wynosi trzydzieści dni od
daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem. Wniosek o doręczenie orzeczenia z
uzasadnieniem należy zgłosić w sądzie który wydał orzeczenie w terminie zawitym
siedmiu dni od daty ogłoszenia orzeczenia. Kasacja złożona przed upływem
terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia też wywołuje
skutki i podlega rozpoznaniu. Trafnie ustalono w uzasadnieniu zaskarżonego
zarządzenia, że termin ten w realiach niniejszej sprawy upłynął z dniem 21 czerwca
2013 r.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.