Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 2/14
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)
SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa F. W.
przeciwko S. S.A. w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 7 lutego 2014 r.,
zażalenia strony pozwanej
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 2 września 2013 r.,
1. uchyla zaskarżone postanowienie;
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie
w sprawie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 2 września 2013 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę
kasacyjną pozwanego od wyroku tego Sądu z dnia 26 kwietnia 2013 r.,
stwierdzając, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa od kwoty pięćdziesiąt
tysięcy złotych, od której ustawodawca w art. 3982
§ 1 k.p.c. uzależnił
dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe. Pozwany
oznaczył wprawdzie wartość zaskarżenia kasacyjnego kwotą 50 016 zł, ale wartość
zaskarżenia apelacyjnego została przez niego oznaczona kwotą 40 016 zł.
Przedmiotem rozpoznania apelacyjnego nie była cała sprawa, lecz tylko jej część,
w odniesieniu do której wartość przedmiotu zaskarżenia została prawidłowo
oznaczona kwotą 40 016 zł. Ponieważ w sprawie tylko pozwany wniósł apelację
i została ona oddalona, wartość interesu majątkowego, jaki pozwany ma
w zaskarżeniu wyroku sądu drugiej instancji zamyka się kwotą 40 016 zł. W tej
sytuacji skarga kasacyjna jest niedopuszczalna i – zgodnie z art. 3986
§ 2 k.p.c. –
podlega odrzuceniu.
W zażaleniu na to postanowienie pozwany zarzucił Sądowi Okręgowemu
naruszenie art. 3982
§ 1 k.p.c. przez przyjęcie, że dla określenia wartości
zaskarżenia kasacyjnego decydująca jest wartość przedmiotu zaskarżenia
wskazana w apelacji, art. 378 § 1 w związku z art. 368 § 1 pkt 2 i 5 k.p.c. przez
przyjęcie, że wskazana w apelacji wartość przedmiotu zaskarżenia wyznacza
granice apelacji, art. 368 § 2 w związku z art. 19 § 2 i art. 233 § 1 k.p.c. przez
przyjęcie, że wartość przedmiotu zaskarżenia została w apelacji oznaczona
prawidłowo, pomimo że nie obejmowała żądania ustalenia odpowiedzialności za
szkody mogące się ujawnić w przyszłości, którego wartość została w pozwie
określona na kwotę 10 000 zł, art. 26 w związku z art. 25 § 2 i art. 233 k.p.c. przez
przyjęcie, że wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie wynosiła 50 016 zł,
pomimo że w pozwie została ona oznaczona kwotą 57 016 zł, w skład której
wchodziła wartość żądania ustalenia odpowiedzialności za szkody mogące powstać
w przyszłości określona na kwotę 10 000 zł, i art. 3986
§ 2 k.p.c. przez bezzasadne
odrzucenie skargi kasacyjnej. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego
postanowienia i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.
3
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Okręgowy, wychodząc z założenia, że dla oznaczenia wartości
zaskarżenia kasacyjnego miarodajna jest wartość przedmiotu podlegającego
rzeczywistemu rozpoznaniu i rozstrzygnięciu w postępowaniu apelacyjnym, nie
zbadał tej rzeczywistej wartości i przyjął za podstawę jej określenia wadliwie
wskazaną w apelacji wartość przedmiotu zaskarżenia. Wynika to z porównania
wartości dochodzonych żądań z zakresem rzeczywistego zaskarżenia
apelacyjnego.
W pozwie powód wnosił o zasądzenie od pozwanego: kwoty 41 000 zł
tytułem zadośćuczynienia, kwoty 579,68 zł tytułem odszkodowania i kwoty
5 936,09 zł tytułem skapitalizowanej renty oraz o ustalenie odpowiedzialności
pozwanego za mogące ujawnić się w przyszłości skutki wypadku, któremu uległ
w dniu 21 września 2006 r. Wartość przedmiotu sporu oznaczył przy tym kwotą
57 516 zł. Po zsumowaniu dochodzonych kwot i zaokrągleniu do pełnego złotego
ich wartość wynosiła 47 516 zł. W tej sytuacji z oznaczenia wartości przedmiotu
sporu kwotą 57 516 zł wynikało, że wartość żądania ustalenia odpowiedzialności za
szkody mogące ujawnić się w przyszłości została określona na kwotę 10 000 zł.
Wyrokiem z dnia 25 lipca 2012 r. Sąd pierwszej instancji zasądził od
pozwanego na rzecz powoda kwotę 40 015,77 zł (tj. 37 000 zł i 3 015,77 zł) i ustalił
odpowiedzialność pozwanego za mogące ujawnić się przyszłości skutki wypadku,
któremu powód uległ w dniu 21 września 2006 r. (tj. 10 000 zł), a w pozostałej
części powództwo oddalił. Pozwany zaskarżył ten wyrok w części uwzględniającej
powództwo, tj. w punktach I, II i III, natomiast wartość przedmiotu zaskarżenia
oznaczył w apelacji kwotą 40 016 zł.
Uszło uwagi Sądu Okręgowego, że wskazana przez pozwanego w apelacji
kwota 40 016 zł była nieadekwatna do zakresu zaskarżenia wyroku Sądu pierwszej
instancji, w rzeczywistości bowiem wartość zaskarżenia apelacyjnego wyrażała się
kwotą 50 016 zł.
W tej sytuacji nie ulega wątpliwości, że pozwany, zaskarżając w całości
wyrok Sądu drugiej instancji oddalający jego apelację, w skardze kasacyjnej
prawidłowo oznaczył wartość przedmiotu zaskarżenia kwotą 50 016 zł. Trzeba
podkreślić, że w skardze kasacyjnej pozwany sprostował swoją omyłkę popełnioną
4
przy oznaczaniu wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji i swoje stanowisko
w tej kwestii szczegółowo uzasadnił.
Wartość przedmiotu zaskarżenia jest pochodną zakresu zaskarżenia
orzeczenia, w związku z czym o dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na
wartość przedmiotu zaskarżenia decyduje rzeczywista wartość przedmiotu
rozpoznania i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji (zob. postanowienia Sądu
Najwyższego z dnia 8 czerwca 2006 r., II CZ 35/06, nie publ. i z dnia 22 czerwca
2012 r., V CSK 291/11, nie publ.).
Konkludując, trzeba stwierdzić, że wartość przedmiotu zaskarżenia została
w skardze kasacyjnej prawidłowo oznaczona kwotą 50 016 zł, wobec czego
postanowienie odrzucające tę skargę zostało wydane z naruszeniem art. 3986
§ 2
w związku z art. 3982
§ 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941
§ 3 w związku z art.
39815
§ 1 zdanie pierwsze k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie i zgodnie z art.
108 § 2 w związku z art. 39821
i art. 3941
§ 3 k.p.c. pozostawił rozstrzygnięcie
o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie
w sprawie.
db