III KZ 16/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:28-05-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KZ 16/14
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy
w sprawie P. K.
w przedmiocie wznowienia postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 22 maja 2014 r.,
zażalenia, skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego
z dnia 10 marca 2014 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania,
postanowił
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 10 marca 2014 r. odmówiono przyjęcia wniosku o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Okręgowego w R., sporządzonego osobiście przez skazanego P. K., a to wobec nie
usunięcia w terminie braku formalnego wniosku przez złożenie go jako
sporządzonego i podpisanego przez adwokata bądź radcę prawnego.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany kwestionuje odmowe przyjęcia
wniosku, wykazując zasadność żądania wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.
2
W sytuacji, gdy z mocy wyrażonego przepisu ustawy procesowej obowiązuje
wymaganie sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez
osobę o szczególnych kwalifikacjach (art. 545 § 2 k.p.k.), brak zachowania tego
wymogu stanowi brak formalny i nie pozwala sądowi na przyjęcie pisma, które
zostało sporządzone bez zachowania reguł określanych w Kodeksie postępowania
karnego.
Skazany wezwany został do uzupełnienia braku formalnego wniosku,
jednakże nie zastosował się do wezwania. W tych warunkach zasadnie odmówiono
przyjęcia wniosku nie spełniającego wymogu określonego w art. 545 § 2 k.p.k.
Z tych powodów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy
w sprawie P. K.
w przedmiocie wznowienia postępowania
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 22 maja 2014 r.,
zażalenia, skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego
Sądu Apelacyjnego
z dnia 10 marca 2014 r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania,
postanowił
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 10 marca 2014 r. odmówiono przyjęcia wniosku o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Okręgowego w R., sporządzonego osobiście przez skazanego P. K., a to wobec nie
usunięcia w terminie braku formalnego wniosku przez złożenie go jako
sporządzonego i podpisanego przez adwokata bądź radcę prawnego.
W zażaleniu na to zarządzenie skazany kwestionuje odmowe przyjęcia
wniosku, wykazując zasadność żądania wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.
2
W sytuacji, gdy z mocy wyrażonego przepisu ustawy procesowej obowiązuje
wymaganie sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez
osobę o szczególnych kwalifikacjach (art. 545 § 2 k.p.k.), brak zachowania tego
wymogu stanowi brak formalny i nie pozwala sądowi na przyjęcie pisma, które
zostało sporządzone bez zachowania reguł określanych w Kodeksie postępowania
karnego.
Skazany wezwany został do uzupełnienia braku formalnego wniosku,
jednakże nie zastosował się do wezwania. W tych warunkach zasadnie odmówiono
przyjęcia wniosku nie spełniającego wymogu określonego w art. 545 § 2 k.p.k.
Z tych powodów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.