V KK 36/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:03-06-2014
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KK 36/14
POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)
SSN Dorota Rysińska
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 maja 2014 r.,
w sprawie K. H. skazanej z art. 190 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k. i innych, wniosku
skazanej o wyłączenie sędziego X.Y. od udziału w sprawie, na podstawie art. 41 §
1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanej K. H. wniósł na jej korzyść kasację od wyroku Sądu
Okręgowego w W. z dnia 6 sierpnia 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu
Rejonowego z dnia 8 lutego 2013 r., w sprawie II K …/08. Zarządzeniem z dnia 25
lutego 2014 r. Przewodniczący Wydziału V Izby Karnej Sądu Najwyższego,
wyznaczył w tej sprawie na sędziego sprawozdawcę sędziego Sądu Najwyższego
X.Y. W dniu 17 kwietnia 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek K. H. o
wyłączenie w/w sędziego od rozpoznania tej sprawy. Na uzasadnienie podniosła,
że w jej przekonaniu sędzia X.Y. nie rozpozna kasacji w sposób bezstronny, skoro
sprawa została skierowana na posiedzenie w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek o wyłączenie sędziego X.Y. od rozpoznania wniesionej w
przedmiotowej sprawie kasacji jest całkowicie bezpodstawny. W pierwszej
2
kolejności należy zaznaczyć, że nie można bezkrytycznie przyjmować, iż sam fakt
orzekania przez sędziego w trybie obowiązujących przepisów kodeksu
postępowania karnego w jakikolwiek sposób może wpływać automatycznie na jego
stronniczość i potrzebę wyłączenia od prowadzenia sprawy na podstawie art. 41 § 1
k.p.k. Jest rzeczą oczywistą, że przepis ten jest regulacją wyjątkową i jego
zastosowanie nie może zależeć od subiektywnego przeświadczenia wnioskodawcy
o uprzedzeniu do sędziego i braku bezstronności. Wątpliwości w tym zakresie
muszą być obiektywnie uzasadnione, co najmniej uprawdopodobnione i poddawać
się weryfikacji.
Tryb i sposób procedowania w zakresie nadzwyczajnego środka zaskarżenia
jakim jest kasacja, reguluje rozdział 55 Działu XI Kodeksu postępowania karnego.
Wskazać trzeba, że art. 535 § 1 k.p.k. stanowi, iż Sąd Najwyższy rozpoznaje
kasację na rozprawie, a w wypadkach przewidzianych przez ustawę - na
posiedzeniu bez udziału stron. Z kolei paragraf 3 tego przepisu uprawnia Sąd
Najwyższy do skierowania wniesionej kasacji na posiedzenie, celem poddania
ocenie, czy jest ona oczywiście bezzasadna i z tego powodu winna być oddalona,
czy też charakteru takiego nie ma i podlega skierowaniu do rozpoznania na
rozprawie. Trzeba zdecydowanie stwierdzić, że fakt skierowania kasacji na
posiedzenie w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i wyrażenie przez sąd poglądu co do jej
oczywistej bezzasadności, bądź braku takiego charakteru, nie może prowadzić
automatycznie do wyłączenia sędziego w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
Z powodów wskazanych powyżej, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 27 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)
SSN Dorota Rysińska
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 maja 2014 r.,
w sprawie K. H. skazanej z art. 190 § 1 k.k., art. 191 § 1 k.k. i innych, wniosku
skazanej o wyłączenie sędziego X.Y. od udziału w sprawie, na podstawie art. 41 §
1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanej K. H. wniósł na jej korzyść kasację od wyroku Sądu
Okręgowego w W. z dnia 6 sierpnia 2013 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu
Rejonowego z dnia 8 lutego 2013 r., w sprawie II K …/08. Zarządzeniem z dnia 25
lutego 2014 r. Przewodniczący Wydziału V Izby Karnej Sądu Najwyższego,
wyznaczył w tej sprawie na sędziego sprawozdawcę sędziego Sądu Najwyższego
X.Y. W dniu 17 kwietnia 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek K. H. o
wyłączenie w/w sędziego od rozpoznania tej sprawy. Na uzasadnienie podniosła,
że w jej przekonaniu sędzia X.Y. nie rozpozna kasacji w sposób bezstronny, skoro
sprawa została skierowana na posiedzenie w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek o wyłączenie sędziego X.Y. od rozpoznania wniesionej w
przedmiotowej sprawie kasacji jest całkowicie bezpodstawny. W pierwszej
2
kolejności należy zaznaczyć, że nie można bezkrytycznie przyjmować, iż sam fakt
orzekania przez sędziego w trybie obowiązujących przepisów kodeksu
postępowania karnego w jakikolwiek sposób może wpływać automatycznie na jego
stronniczość i potrzebę wyłączenia od prowadzenia sprawy na podstawie art. 41 § 1
k.p.k. Jest rzeczą oczywistą, że przepis ten jest regulacją wyjątkową i jego
zastosowanie nie może zależeć od subiektywnego przeświadczenia wnioskodawcy
o uprzedzeniu do sędziego i braku bezstronności. Wątpliwości w tym zakresie
muszą być obiektywnie uzasadnione, co najmniej uprawdopodobnione i poddawać
się weryfikacji.
Tryb i sposób procedowania w zakresie nadzwyczajnego środka zaskarżenia
jakim jest kasacja, reguluje rozdział 55 Działu XI Kodeksu postępowania karnego.
Wskazać trzeba, że art. 535 § 1 k.p.k. stanowi, iż Sąd Najwyższy rozpoznaje
kasację na rozprawie, a w wypadkach przewidzianych przez ustawę - na
posiedzeniu bez udziału stron. Z kolei paragraf 3 tego przepisu uprawnia Sąd
Najwyższy do skierowania wniesionej kasacji na posiedzenie, celem poddania
ocenie, czy jest ona oczywiście bezzasadna i z tego powodu winna być oddalona,
czy też charakteru takiego nie ma i podlega skierowaniu do rozpoznania na
rozprawie. Trzeba zdecydowanie stwierdzić, że fakt skierowania kasacji na
posiedzenie w trybie art. 535 § 3 k.p.k. i wyrażenie przez sąd poglądu co do jej
oczywistej bezzasadności, bądź braku takiego charakteru, nie może prowadzić
automatycznie do wyłączenia sędziego w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
Z powodów wskazanych powyżej, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji
postanowienia.