IV Ca 210/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-06-2013
-
Osoba publikująca:Iwona Janeczek
-
Korektor:Agnieszka Sobocińska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV Ca 348/06
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ca 210/13
POSTANOWIENIE
Dnia 9 maja 2013 r.
Sąd Okręgowy w Słupsku, IV Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Mariusz Struski
Sędziowie SO: Dorota Curzydło, Andrzej Jastrzębski (spr)
po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku F. O., I. O., J. O. i A. S.
z udziałem Miasta S.
o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie
w przedmiocie skargi F. O. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 27 października 2006 r. w sprawie IV Ca 348/06
postanawia : odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
W skardze o wznowienie postępowania F. O. z powołaniem się jak się zdaje na treść art. 403 § 2 kpc i wykrycie środka dowodowego domagał się wznowienia postępowania w sprawie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 408 k.p.c. po upływie lat pięciu od uprawomocnienia się wyroku nie można żądać wznowienia postępowania, z wyjątkiem wypadku gdy strona była pozbawiona możności działania lub nie była należycie reprezentowana.
W realiach rozpoznawanej sprawy kolejna skarga F. O. o wznowienie postępowania złożona w dniu 9 kwietnia 2013 r. nie może być, w świetle przywołanego przepisu, przedmiotem procedowania, bowiem złożona została po upływie 5 lat od daty prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie IV Ca 348/06 z dnia 27 października 2006 r. , co w konsekwencji powoduje odrzucenie skargi na mocy art. 410 § 1 kpc.