Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 grudnia 2014 roku

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny z siedzibą w Hajnówce w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Marcin Mosiołek

Protokolant: Joanna Koszel

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 i 28 listopada, 16 i 30 grudnia 2014 roku w Hajnówce sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Hajnówce

A. C. syna Z. i J. z domu B.

urodzonego dnia (...) w H.

oskarżonego o to, że:

w dniu 23 sierpnia 2014 roku w godzinach 14:00 – 15:00 w H. przy ul. (...) z szatni basenu miejskiego, po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób drzwiczek szafki nr 37 przedostał się do jej wnętrza i ze znajdującego się w niej portfela dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 2848,71 zł, a także z kieszeni spodni pieniądze w bilonie w kwocie 26 zł czym spowodował straty o łącznej kwocie 2874,71 zł na szkodę K. K.

to jest o przestępstwo z art. 279 § 1 kk

o r z e k a:

1.  Oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym przyjmuje, iż oskarżony dostał się do wnętrza szafki i czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za umyślne przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim II Wydziału Karnego z dnia 29 sierpnia 2008 r. sygn. akt. II K 162/08, czyn ten kwalifikuje z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności.

2.  Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniach 23 sierpnia 2014 r. – 24 sierpnia 2014 r. (dwa dni), przyjmując je za równoważne dwóm dniom kary pozbawienia wolności.

3.  Zwalnia oskarżonego od opłaty od kary i kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

Sędzia:

Sygn. akt. VII K 281/14

UZASADNIENIE

Na podstawie całokształtu materiału dowodowego, ujawnionego w toku rozprawy, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 23 sierpnia 2014 roku K. K. udał się wraz z żoną M. K. i dwójką małoletnich dzieci na basen miejski w H., przy ul. (...). Po przybyciu na miejsce, około godziny 14:00, weszli do szatni basenu. K. K. otrzymał szafkę numer 37 w szatni męskiej, zamykaną i otwieraną za pomocą specjalnego zegarka. Po przebraniu się w szatni, zamknął szafkę, w której zostawił portfel z zawartością pieniędzy tj. trzech banknotów po 200 złotych, trzech banknotów po 100 złotych, jednego banknotu 50 złotowego, czterech banknotów po 20 złotych i sześciu banknotów po 10 złotych oraz bilon w postaci trzech monet pięciozłotowych, trzech monet dwuzłotowych i pięciu monet po jeden złotych. W portfelu pozostawił również dwa banknoty po 100 Euro, cztery banknoty po 50 Euro, jeden banknot o nominale 10 Euro i dwa banknoty po 5 Euro. W tym czasie na basenie przebywał również A. C., który przyszedł na basen w towarzystwie swoich trzech siostrzenic. Kiedy K. K. przebywał na basenie, A. C. wszedł do szatni i po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób drzwiczek szafki numer 37, zabrał z portfela pieniądze K. K. o łącznej wartości 2874,71 złotych, które ukrył w swoim plecaku. Po tym jak K. K. podczas przebierania zorientował się, że skradziono mu pieniądze, wezwał policję. Przybyli na miejsce policjanci zatrzymali przy recepcji basenu A. C., którego zachowanie wzbudziło ich podejrzenia. A. C. odmówił jednak poddania się rewizji. Ze względu na to został przewieziony do KPP H., gdzie w trakcie przeszukania wydał z wewnętrznej kieszeni plecaka skradzione pieniądze. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o następujące dowody: notatkę urzędową (k. 1, 40), zeznania pokrzywdzonego K. K. (k. 3 – 3v, 98v), pokwitowanie (k. 7), protokół zatrzymania osoby (k. 8), protokół przeszukania osoby jej odzieży i podręcznych przedmiotów (k. 10 – 13), protokół oględzin (k. 14 – 15), materiał poglądowy (k. 16 – 17), zeznania M. K. (k. 18 – 19, 73v - 74), protokół oględzin miejsca (k. 20), częściowo w oparciu o wyjaśnienia oskarżonego (k. 25, k. 91v), materiał poglądowy (k. 28), zeznania K. R. (k. 36v, 74v), zeznania A. S. (k. 38v, k. 75), zeznania M. R. (k. 97v). Oskarżony A. C. częściowo przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że w dniu 23 sierpnia 2014 r., przed godziną 14:00, wspólnie z dziećmi siostry, udał się na basen miejski w H.. Na terenie basenu był około dwie godziny. W trakcie pobytu na basenie poszedł do szatni gdzie się przebierał, aby wziąć telefon, gdyż chciał zrobić zdjęcia dla dzieci. Naprzeciwko jego szafki znajdował się ciąg szafek, zaś na ich górze leżał portfel. Wówczas podszedł do tej szafki i wziął ten portfel. Po sprawdzeniu jego zawartości wyjął z niego pieniądze, a następnie portfel odłożył na górę szafki. Pieniądze schował do swojej szafki i z telefonem poszedł na basen. Przy recepcji został zatrzymany przez policjantów, którzy po przeszukaniu, zatrzymali od niego skradzione pieniądze (k. 25, k. 91v).

Sąd zważył, co następuje:

Zgromadzony materiał dowodowy stanowi jednoznaczną podstawę do stwierdzenia, iż oskarżony dopuścił się przestępstwa kradzieży z włamaniem. Fakt dokonania zaboru pieniędzy w dniu 23 sierpnia 2014 r. w kwocie 2874,71 złotych nie budził wątpliwości. Pokrzywdzony K. K. w swoich zgodnych i konsekwentnych zeznaniach wskazał, iż pieniądze schował po tym, jak przebrał się w szatni basenu do szafki numer 37 wraz z ubraniami i dwoma telefonami, a następnie udał się na basen. Jak wskazywał pokrzywdzony posiadał wówczas trzy banknoty po 200 złotych, trzy banknoty po 100 złotych, jeden banknot 50 złotowego, cztery banknoty po 20 złotych i sześć banknotów po 10 złotych oraz trzy monety pięciozłotowe oraz monety o nominałach dwa i jeden złotych. W portfelu pozostawił również dwa banknoty po 100 Euro, cztery banknoty po 50 Euro, jeden banknot o nominale 10 Euro i dwa banknoty po 5 Euro. Okoliczności te wynikały także z zeznań żony pokrzywdzonego M. K., która wskazała, iż mąż posiadał wówczas przy sobie te pieniądze, gdyż mieli udać się do B. na zakupy związane z pójściem dzieci do szkoły. Zeznania pokrzywdzonego wskazywały, iż po wyjściu z basenu, przebierając się w szatni, stwierdził, że z jego portfela zostały zabrane pieniądze. Po stwierdzeniu braku pieniędzy zwrócił uwagę na dziwne zachowanie oskarżonego, który patrzył na jego szafkę i mówił, że i jemu skradziono portfel, lecz w odróżnieniu od pokrzywdzonego faktu tego nie zgłaszał, a ponadto dwukrotnie podchodził do wyjścia i dwukrotnie się cofał. Przybyli na miejsce funkcjonariusze policji K. R., A. S. i M. R., potwierdzili w swoich zgodnych zeznaniach, iż po przybyciu na basen zatrzymali oskarżonego w związku z podejrzeniem dopuszczenia się przez niego kradzieży pieniędzy, które to podejrzenie wynikało z relacji pokrzywdzonego, na okoliczność jego dziwnego, podejrzanego zachowania. Obaj funkcjonariusze policji wskazali, że już na Komendzie Policji podczas przeszukiwania oskarżonego, A. C. wyjął ze swojego plecaka pieniądze polski i w walucie Euro. Świadek A. S. wskazał szczegółowo, iż była to kwota 1090 złotych w banknotach i 26 złotych w bilonie oraz pieniądze w walucie Euro w kwocie 420 Euro (k. 36v, 38v, k. 74v, k. 75, k. 95v). Okoliczności te potwierdzały inne zgromadzone dowody w postaci protokołu zatrzymania oskarżonego (k. 8), protokół przeszukania oskarżonego wraz ze spisem ujawnionych pieniędzy (k. 10 - 13), protokół oględzin pieniędzy zabezpieczonych od oskarżonego (k. 14 - 17), pokwitowanie zwrotu pieniędzy pokrzywdzonemu (k. 7). W toku postępowania ustalono, iż średni kurs waluty Euro według danych Narodowego Banku Polskiego wynosił w dniu 23.08.2014 r. 4,1874 złotych. Zatem kwota 420 Euro stanowiła wówczas 1.758,71 złotych. Biorąc pod uwagę, iż przedmiotem kradzieży była również kwota 1116 złotych, łączna wartość skradzionego mienia wynosiła 2874,71 złotych. Oskarżony nie kwestionował dokonania zaboru pieniędzy. Przyznał, zarówno w toku postępowania przygotowawczego, jak też na rozprawie, iż zabrał pieniądze z portfela pokrzywdzonego, gdy ten przebywał na basenie. W świetle pozostałych zgromadzonych dowodów okoliczność ta nie budziła wątpliwości. Wyjaśnienia oskarżonego, wskazując, iż pieniądze zabrał z portfela, który znajdował się "na szafce" nie zasługiwały natomiast na uwzględnienie. Wprawdzie, co wynika z protokołu oględzin miejsca w trakcie tej czynności nie ujawniono śladów uszkodzenia szafki nr 37, zamykanej zatrzaskiem - zamkiem, otwieranym za pomocą czytnika opaski (zegarka) (k. 20). Analizując zeznania pokrzywdzonego, jego żony M. K. i policjantów, Sąd nie dał jednak wiary twierdzeniom oskarżonego, wskazującym, iż pokrzywdzony miałby pozostawić portfel na szafce. Przede wszystkim pokrzywdzony stanowczo i konsekwentnie stwierdził, że jest stuprocentowo pewny, że wychodząc z szatni na pewno zamknął szafkę, w której znajdowały się ubrania, dwa telefony komórkowe oraz portfel z pieniędzmi (k. 3). Na rozprawie okoliczność tę w pełni potwierdził i wskazał, że gdy wrócił z basenu i stwierdził brak pieniędzy, portfel leżał w szafce pod spodniami. Wskazał, że nie mógł zostawić portfela na szafce, gdyż jakim sposobem znalazłby się w szafce po jego powrocie z basenu (k. 98v). Okoliczność tę potwierdziła żona pokrzywdzonego M. K., która w ślady za przedstawioną jej przez męża relacją wskazała, iż mąż zamknął portfel do szafki, a gdy przyszedł i otworzył szafkę, która była zamknięta to zobaczył, że jest za cienki portfel i spodnie, w których był bilon i wówczas zorientował się, że ktoś ukradł pieniądze (k. 74). Tej samej treści relację złożył A. S., który stwierdził, iż zgłoszenie dotyczyło włamania do szafki na terenie basenu, pokrzywdzony mówił, że pieniądze zostały zabrane z szafki z portfela, a bilon ze spodni, które również były w szafce, mówił, że szafka była zamknięta, że odchodził i zamknął szafkę, która otwiera się elektronicznym zamknięciem (k. 75). Ze względu na treść tych zeznań, które były zgodne, konsekwentne i stanowcze, Sąd odmówił wiarygodności wersji podawanej przez oskarżonego, która zdaniem Sądu miała jedynie na celu uchronienie oskarżonego przed surowszymi konsekwencjami potraktowania przestępstwa jako kradzieży z włamaniem. Pokrzywdzony bowiem, który odzyskał skradzione pieniądze, nie miał żadnych powodów do przypisywania oskarżonemu dokonania zaboru portfela z szafki i celowego zatajania okoliczności, iżby portfel, zawierający znaczną kwotę pieniędzy pozostawił nie zamknięty. Nadto wersja podawana przez oskarżonego była nielogiczna, gdyż wskazywała, iż pokrzywdzony, który miał świadomość posiadania znacznej kwoty pieniędzy, miałby pozostawić nie zamknięty i niezabezpieczony portfel na zewnątrz szafki. Dlatego też Sąd uznał, iż oskarżony dopuścił się czynu z art. 279 § 1 kk. Zachowanie oskarżonego, polegające na dostaniu się do wnętrza zamkniętej szafki, a tym samym na przełamaniu elektronicznego zabezpieczenia zamknięcia szafki stanowiło niewątpliwie realizację znamion kradzieży z włamaniem. Po przełamaniu zabezpieczenia, oskarżony dokonał zaboru pieniędzy na szkodę pokrzywdzonego. Pieniądze te początkowo ukrył, a następnie trzymał w swoim plecaku, chcąc wynieść z basenu. Przy czym pieniędzmi tymi już zawładnął i mógł opuścić teren basenu z czym jednak z własnej woli zwlekał. Działanie oskarżonego było niewątpliwie działaniem realizowanym umyślnie, w zamiarze kierunkowym, mającym na celu przywłaszczenie pieniędzy. Czynu tego oskarżony dopuścił się nadto w warunkach recydywy z art. 64 § 2 kk. Oskarżony bowiem czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc skazanym za przestępstwo z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim II Wydziału Karnego z dnia 29 sierpnia 2008 roku, sygn. akt II K 162/08. Jak wynika odpisu z tego wyroku (k. 56-58), oskarżonemu w pkt. 5 - 8 wymierzono kary za czyny z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Karę łączną oskarżony odbywał od 05 grudnia 2011 roku do 5 czerwca 2014 r. kiedy został warunkowo przedterminowo zwolniony (k. 86). Stąd też dopuszczając się ponownie w dniu 23 sierpnia 2014 r. czynu z art. 279 § 1 kk, oskarżony czyn ten popełnił w warunkach art. 64 § 2 kk. Wymierzając oskarżonemu karę, Sąd miał na względzie dotychczasową karalność oskarżonego (k. 59) i fakt dopuszczenia się czynu w warunkach art. 64 § 2 kk. Oskarżony przebywając na warunkowym przedterminowym zwolnieniu, popełnił po raz kolejny czyn przeciwko mieniu o dość znacznej społecznej szkodliwości. O uznaniu, iż społeczna szkodliwość tego czynu była dość znaczna przemawia wartość skradzionego mienia i okoliczności czynu. Oskarżony w sposób zuchwały wykorzystał sposobność przebywania na basenie do dokonania kradzieży mienia, przełamując przy tym zabezpieczenie. Jednocześnie mienie to zostało w dość szybki sposób w całości odzyskane. Pozytywnie o osobie oskarżonego świadczyły częściowo dane z wywiadu środowiskowego wskazujące, iż pomimo przebywania w domu dziecka, zakładzie poprawczym, zakładzie karnym i braku pomocy rodziny, oskarżony po warunkowym zwolnieniu podjął próby zdobycia zawodu, pracy i usamodzielnienia się (k. 88). W tych okolicznościach adekwatną karą była w ocenie Sądu kara 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary, Sąd na mocy art. 63 § 1 kk, zaliczył oskarżonemu okres dwóch dni zatrzymania w dniach 23 sierpnia i 24 sierpnia 2014 r., przyjmując, iż są równoważne dwóm dniom kary pozbawienia wolności. Na mocy art. 624 § 1 kpk, Sąd zwolnił oskarżonego od opłaty i kosztów sądowych. Ze względu bowiem na brak dochodów i majątku, Sąd uznał, iż oskarżony nie jest w stanie uiścić tych należności.