Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ca 753/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 grudnia 2014 roku

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący	SSO Stanisław Łęgosz (spr.)
Protokolant	st. sekr. sąd. Dorota Roniek

po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim

na rozprawie w postępowaniu uproszczonym

sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w W.

przeciwko Ł. L.

o zapłatę

na skutek apelacji powoda

od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.

z dnia 15 września 2014 roku, sygn. akt I C 1405/14

oddala apelację.

Sygn. akt II Ca 753/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 września 2015 roku w sprawie IC 1405/14upr. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. oddalił powództwo (...) Spółka z o.o. w W. przeciwko Ł. L. o zapłatę kwoty 3778,89 zł z tytułu zaległości w opłacie czesnego za zajęcia dydaktyczne w roku akademickim 2004/2005.

Oddalenie powództwa było rezultatem uznania za uzasadniony złożony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia. W ocenie Sądu roszczenie pierwotnie przysługujące (...)Szkoły (...)w Ł.względem pozwanego – podlegało 2 letniemu przedawnieniu przewidzianemu w art. 751 kc , zatem uległo przedawnieniu na długo przed jego zbyciem w 2012r. na rzecz powodowej spółki

Od powyższego wyroku apelację złożył powód zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 750 kc, art. 751 pkt 2 kc w zw. z § 10. załącznika do rozporządzenia Prezesa RM z 20.06.2002r. w sprawie zasad techniki prawodawczej, art. 751 pkt 1 kc

Występując z tymi zarzutami wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa z zasadzeniem na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu.

Sąd Okręgowy zważył co następuje .

Apelacja nie jest uzasadniona .W dniu 1 października 2014r. weszła w życie ustawa z 11 lipca 2014r. o zmianie ustawy o szkolnictwie wyższym ( Dz.U. poz. 1198) w której do powyższej ustawy dodano art. 160 a przewidujący, że roszczenia z tytułu umowy o świszczenia edukacyjne przedawniają się z upływem 3 lat. ( art. 2 pkt 105 ustawy nowelizacyjnej). Jednocześnie w art. 32 ustawy nowelizacyjnej przewidziano, że powyższy 3 letni termin ma zastosowanie również do umów zawartych przed jej wejściem w życie.

W tej sytuacji, kiedy ustawodawca przesądził, że roszczenia przedawniają się w terminie 3 letnim, to orzeczenie sądu pierwszej instancji przyjmujące przedawnienie ( aczkolwiek 2 letnie) jest prawidłowe.

Strona powodowa z roszczeniem na drogę sądową wystąpiła dopiero w 2013r. a więc wtedy, kiedy roszczenie uległo przedawnieniu.

Z tych względów apelacja powoda podlega oddaleniu – art. 385 kpc .

II Ca 753/14

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE