II Ca 761/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sekr. sąd. Beata Gosławska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-05-2015
-
Osoba publikująca:Justyna Dolata
-
Korektor:Justyna Dolata
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III RC 528/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 761/14
POSTANOWIENIE
Dnia 22 grudnia 2014 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:
|
Przewodniczący |
SSO Jarosław Gołębiowski |
|
Sędziowie |
SSO Arkadiusz Lisiecki SSR del. Wioletta Krawczyk (spr.) |
|
Protokolant |
st. sekr. sąd. Beata Gosławska |
po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. H. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową P. W.
przeciwko R. H.
o alimenty
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb.
z dnia 14 października 2014 roku, sygn. akt III RC 528/14
postanowił: umorzyć postępowanie apelacyjne.
Na oryginale właściwe podpisy
Sygn. akt: II Ca 761/14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. po rozpoznaniu sprawy z powództwa A. H., reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową P. W. przeciwko R. H. o zapłatę alimentów zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki A. H. alimenty w kwocie po 100 złotych miesięcznie, płatne z góry w terminie do dnia 15-tego każdego miesiąca, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletniej- P. W. z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybie terminowi płatności którejkolwiek z rat i oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Nadto Sąd zniósł między stronami koszty procesu i zwolnił pozwanego R. H. od ponoszenia kosztów sądowych i wyrokowi nadał rygor natychmiastowej wykonalności.
Powyższy wyrok zaskarżył w całości apelacją pozwany.
W piśmie procesowym, które wpłynęło do Sądu Okręgowego przed rozprawą apelacyjną pozwany cofnął apelację.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Ponieważ powód cofnął skutecznie apelację w piśmie procesowym, postępowanie apelacyjne podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c., o czym Sąd Okręgowy orzekł w postanowieniu.
Na oryginale właściwe podpisy