Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 19 grudnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział VIII Gospodarczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Marek Tauer

po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa: (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Oddział I.

przeciwko pozwanemu: (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z.

na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego zawarte w pkt II wyroku z dnia 28 lutego 2014 r. , sygn. akt VIII GC 1953/13 upr.

postanawia:

1.  zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zasądzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 692 zł (sześćset dziewięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji;

2.  oddalić zażalenie w pozostałym zakresie;

3.  zasądzić od powoda na rzecz pozwanej kwotę 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem zawartym w pkt II wyroku z dnia 28 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

W uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, iż zasądzone na rzecz pozwanego koszty obejmowały wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego w kwocie 617 zł oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa – 17 zł.

Postanowienie Sądu Rejonowego zażaleniem zaskarżył pozwany, który wniósł o zmianę postanowienia Sadu Rejonowego i zasądzenie na jego rzecz kwoty 772 zł. W uzasadnieniu wskazał, iż zasądzone na jego rzecz koszty nie uwzględniały poniesionej opłaty od zarzutów od nakazu zapłaty w wysokości 155 zł.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie okazało się częściowo zasadne.

Istotnie, z akt sprawy wynika, iż pozwany uiścił opłatę od zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym w kwocie 155 zł (k. 31 akt). Jednocześnie jednak należy wskazać, iż w myśl art. 19 ust. 4 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2014.1025 j.t.) razie wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym pobiera się od pozwanego trzy czwarte części opłaty. W przypadku nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu uproszczonym (co jest możliwe, gdy nakładają się na siebie różne postępowania odrębne – w tym wypadku postępowanie nakazowe i postępowanie uproszczone) trzy czwarte opłaty odnosi się do opłaty stałej określonej w art. 28.

W myśl zaś art. 28 pkt 2 w sprawie podlegającej rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym pobiera się opłatę stałą od pozwu, przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu umowy, a od apelacji, przy wartości przedmiotu zaskarżenia ponad 2.000 złotych do 5.000 złotych - 100 złotych. Należna opłata w sprawie o wartości przedmiotu sporu 4.100, 84 zł winna wynieść zatem 100 zł (powód uiścił kwotę 30 zł w oparciu o art. 19 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 28 i 20 ustawy o kosztach). Tym samym opłata od zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym w niniejszej sprawie wynosi 75 zł. Pozwany wpłacając z tego tytułu kwotę 155 zł, dokonał zatem nadpłaty o 80 zł. Nadpłata ta podlega stosownie do art. 80 ustawy o kosztach zwrotowi ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego, nie ma natomiast podstawy do obciążania przeciwnika procesowego kosztami nienależnie uiszczonej opłaty. Takie podstawy zachodzą jednak niewątpliwie w stosunku do kwoty 75 zł w oparciu o art. 98 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu.

Mając na uwadze powyższe, w oparciu o art. 386§1 k.p.c. i art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397§2 k.p.c. należało orzec jak w pkt 1 i 2 sentencji.

O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono w myśl art. 98 k.p.c., uznając iż co do zasady pozwany wygrał sprawę przed Sądem Odwoławczym. Na koszty te złożyło się wynagrodzenie pełnomocnika pozwanego będącego radcą prawnym zgodnie z § 6 pkt 1 w zw. z § 12 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.2013.490 j.t.) w kwocie 60 zł oraz należna opłata od zażalenia w kwocie 30 zł. Jednocześnie jednak należy zaznaczyć, że również należną opłatę od zażalenia nadpłacono o 12 zł. Także ta kwota winna zostać pozwanemu zwrócona przez Sąd Rejonowy.