Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 grudnia 2014 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Piotr Rozbicki

Protokolant: Emilia Drozd

w obecności Prokuratorów: Moniki Brożek, Edyty Łukiewicz i Małgorzaty Nowak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 października 2014 roku, 27 listopada 2014 roku i 15 grudnia 2014

sprawy:

1) A. Z. urodz. (...)

w W.

syna J. i M. z domu G.

oskarżonego o to, że:

w dniu 18.02.2014r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. i z dotychczas nieustaloną osobą dokonał włamania do zamkniętego pomieszczenia Galerii (...) poprzez wyłamanie zamkniętych zamków w drzwiach wejściowych przy użyciu nieustalonego narzędzia, a następnie z jego wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci eksponatów o łącznej wartości około 360 000 złotych, działając tym na szkodę M. R.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

2) P. P. urodz. (...)

w W.

syna M. i M. z domu Z.

oskarżonego o to, że:

w dniu 18.02.2014r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. Z. i z dotychczas nieustaloną osobą dokonał włamania do zamkniętego pomieszczenia Galerii (...) poprzez wyłamanie zamkniętych zamków w drzwiach wejściowych przy użyciu nieustalonego narzędzia, a następnie z jego wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci eksponatów o łącznej wartości około 360 000 złotych, działając tym na szkodę M. R.,

tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.

I.  A. Z. uznaje za winnego tego, że w dniu 18 lutego 2014 roku w W., woj. (...), przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z P. P. i inną nieustaloną osobą dokonał włamania do zamkniętego pomieszczenia Galerii (...) poprzez wyłamanie zamkniętych zamków w drzwiach wejściowych przy użyciu nieustalonego narzędzia, a następnie z wnętrza pomieszczenia zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci eksponatów o łącznej wartości 329.300 (trzysta dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta) złotych, czym działał na szkodę M. R., tj. popełnienia czynu wyczerpującego znamiona art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  P. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 18 lutego 2014 roku w W., woj. (...), przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. Z. i inną nieustaloną osobą dokonał włamania do zamkniętego pomieszczenia Galerii (...) poprzez wyłamanie zamkniętych zamków w drzwiach wejściowych przy użyciu nieustalonego narzędzia, a następnie z wnętrza pomieszczenia zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci eksponatów o łącznej wartości 329.300 (trzysta dwadzieścia dziewięć tysięcy trzysta) złotych, czym działał na szkodę M. R., tj. popełnienia czynu wyczerpującego znamiona art. 279 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonych do naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. R.: przez oskarżonego A. Z. kwoty 164.650 (sto sześćdziesiąt cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych oraz przez oskarżonego P. P. kwoty 164.650 (sto sześćdziesiąt cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt) złotych;

IV.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza oskarżonym okres ich rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie spowodowany zatrzymaniem i tymczasowym aresztowaniem w dniach od 19 marca 2014 roku do 15 grudnia 2014 roku;

V.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca Mieszkaniowej Spółdzielni (...) w W. przy ul. (...) płyty z nagraniem monitoringu opisanych w wykazie dowodów rzeczowych 1/442/14 pod poz. 1 i 2;

VI.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca sklepowi (...) w W.przy ul. (...)płytę z nagraniem monitoringu opisaną w wykazie dowodów rzeczowych 1/442/14 pod poz. 3;

VII.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca Kancelarii Adwokackiej (...) przy ul. (...) w W. płytę z nagraniem monitoringu opisaną w wykazie dowodów rzeczowych 1/442/14 pod poz. 4;

VIII.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca M. U. płytę z nagraniem monitoringu opisaną w wykazie dowodów rzeczowych 1/442/14 pod poz. 5;

IX.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca J. Z. laptop i torby opisane w wykazie dowodów rzeczowych II/569/14 pod poz. 21, 22, 24 i 26;

X.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca A. Z. buty, rękawiczki, latarki, kurtkę i torby opisane w wykazie dowodów rzeczowych II/569/14 pod poz. 15-20, 23, 25 i 27;

XI.  na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca P. P. buty, telefony, laptop, łom, kurtkę i nożyce opisane w wykazie dowodów rzeczowych II/569/14 pod poz. 6-14;

XII.  zasądza od oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. R. kwoty po 294 (dwieście dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego;

XIII.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 300 (trzysta) złotych tytułem opłat oraz kwoty po 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem częściowego zwrotu wydatków, w pozostałej części wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.