V U 820/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:asyst. sędz. Sławomir Fert
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-05-2015
-
Osoba publikująca:Marta Ostrowicz - Siwek
-
Korektor:Marta Ostrowicz - Siwek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VU 820/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VU 820/14
POSTANOWIENIE
Dnia 1 sierpnia 2014r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Beata Łapińska
Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert
po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy B. W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
o waloryzację emerytury
postanawia:
odrzucić apelację.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie B. W. od decyzji ZUS z dnia 1 marca 2014 roku.
Od powyższego wyroku wniosła w dniu 25 czerwca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację wnioskodawczyni B. W..
Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2014 roku wnioskodawczyni została zobowiązana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez wskazanie wniosków apelacyjnych, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia złożenie odpisu apelacji oraz uiszczenie opłaty podstawowej apelacji w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnioskodawczyni per awizo w dniu 16 lipca 2014 roku.
W zakreślonym terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła wszystkich braków formalnych apelacji.
W dniu 30 czerwca 2014 roku do Sądu Okręgowego wpłynęło jedynie potwierdzenie uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżąca B. W. nie uzupełniła w terminie zakreślonym przez sąd wszystkich braków formalnych apelacji.
Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji.