VIII Pz 2/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2015
-
Osoba publikująca:Ewa Gambus
-
Korektor:Ewa Gambus
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII Pz 2/15
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2015r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie (...) SSO Małgorzata Andrzejewska
Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy
SSO Grażyna Łazowska
po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015r.
na posiedzeniu niejawnym
zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego
w T. z dnia 3 grudnia 2014r. w sprawie IV P 374/14
w sprawie z powództwa Z. G.
przeciwko Przychodni (...) w R.
o ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy
postanawia:
1. uchylić zaskarżone postanowienie;
2. zasadzić od powoda na rzecz pozwanego kwotę 75zł (siedemdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.
Sędzia Przewodniczący Sędzia
(-) SSO J. Ł. (-) SSO M. A. (-) SSO G. Ł.
Sygn. akt VIII Pz 2/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2014r. Sąd Rejonowy odrzucił zażalenie pozwanego skierowane od punktu 2 postanowienia z dnia 24 października 2014r., uzasadniając to przekroczeniem terminu do wniesienia zażalenia.
Pozwany wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zażalenie pozwanego zasługuje na uwzględnienie.
W dniu 18 listopada 2014r. pełnomocnik strony pozwanej otrzymała odpis postanowienia z dnia 24 października 2014r. wraz z uzasadnieniem. Termin do wniesienia zażalenia, zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c., upływał w dniu 25 listopada 2014r.
W dniu 25 listopada 2014r. pełnomocnik pozwanego nadała w placówce Poczty Polskiej przesyłkę o numerze (00) (...) zawierającą zażalenie na punkt 2 postanowienia z dnia 24 października 2014r. (dowód: koperta k-51a.s., potwierdzenie nadania k-61a.s.).
Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że zażalenie strony pozwanej skierowane od punktu 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 24 października 2014r., wydanego w sprawie IV P 374/14 zostało wniesione w ustawowym terminie i brak było podstaw do jego odrzucenia.
Po przeprowadzeniu powyższych rozważań, Sąd Okręgowy uznał zażalenie pozwanego za uzasadnione i na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na mocy art. 98 § 1 k.p.c. i art. 108 § 1 k.p.c. oraz § 6 pkt 2 i § 12 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U.t.j. z 2013r., poz. 490).
Sędzia Przewodniczący Sędzia
(-) SSO J. Ł. (-) SSO M. A. (-) SSO G. Ł.