Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Cz 196/15

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2015 r.

Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Wiesława Buczek – Markowska

Sędziowie SO Agnieszka Bednarek – Moraś

SO Tomasz Szaj (spr.)

po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. w Szczecinie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa K. R.

przeciwko (...) w S.

o zapłatę

na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 21 listopada 2014 roku, w sprawie o sygn. akt III Nc 440/14

oddala zażalenie.

SSO Tomasz Szaj SSO Wiesława Buczek – Markowska SSO Agnieszka Bednarek - Moraś

Sygn. akt II Cz 196/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 listopada 2014 roku, Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 15 kwietnia 2014 roku.

Sąd Rejonowy wskazał, że w dniu 6 maja 2014 roku pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty z dnia 15 kwietnia 2014 roku. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 17 września 2014 roku wezwano pozwaną do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu przez dołączenie załącznika w postaci faktury oraz jej odpisu w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Odpis zarządzenia doręczono pozwanej w dniu 25 września 2014 roku. W zakreślonym terminie pozwana nie uzupełniła braków sprzeciwu.

Zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c. sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalny albo którego braków pozwany nie usunął w terminie.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła pozwana podnosząc, że brak uzupełnienia wniosku nie jest przeszkodą do rozpoznania sprawy i wnosi o jej rozpoznanie bez uwzględniania tego dowodu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało oddaleniu.

Stosownie do art. 126 § 1 k.p.c. każde pismo procesowe powinno zawierać m.in. wymienienie załączników (punkt 5). Zgodnie zaś z art. 128 k.p.c. do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W złożonym sprzeciwie pozwana wskazała w treści sprzeciwu jako dowód fakturę, a następnie wymieniła ją jako załącznik do sprzeciwu. Przy czym do sprzeciwu dołączyła jedynie odpis KRS pozwanej spółki, lecz nie dołączyła wymienionej jako załącznik faktury.

W konsekwencji Sąd Rejonowy trafnie wezwał pozwaną do usunięcia braków sprzeciwu przez złożenie kompletu załączników do sprzeciwu, zaś wobec niewykonania tego zarządzenia na podstawie art. 504 § 1 k.p.c. sprzeciw odrzucił. Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym stanowi bowiem pismo procesowe, które winno spełniać wymogi określone przez art. 126 § 1 k.p.c. oraz art. 128 k.p.c. Wniosek zawarty w zażaleniu o pominięcie wskazanego dowodu i nadanie sprawie biegu bez tegoż dowodu nie może wywołać pożądanego skutku. Przede wszystkim, nie rozważając skuteczności tegoż wniosku, wskazać należy, że ostatnim momentem na jego złożenie był termin do usunięcia braków sprzeciwu. Natomiast pozwana w reakcji na zobowiązanie doręczone w dniu 25 września 2014 roku nie podjęła żadnych czynności.

Z tych względów na zasadzie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. uznając trafność zaskarżonego rozstrzygnięcia, zażalenie należało oddalić, o czym orzeczono w sentencji.

(...)

ZARZĄDZENIE

(...)

2) (...):

(...)

3) (...)

4) (...);

(...)

II Cz 196/15

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE

ZARZĄDZENIE