Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 85/15

POSTANOWIENIE

K., dnia 17 lutego 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski

Sędziowie: SSO. Janusz Roszewski

SSO. Wojciech Vogt – spr.

po rozpoznaniu w dniu w K.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa małoletniej A. R., działającej przez matkę Z. K.

przeciwko S. R.

o podwyższenie alimentów

na skutek zażalenia małoletniej powódki

od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedziba w O. z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt VIII RC 20/13

postanawia:

oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w O. odrzucił apelacje małoletniej powódki A. R. działającej przez matkę Z. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w O. z dnia 30 stycznia 2014 r. W uzasadnieniu ustalił, że małoletnia powódka złożyła w dniu 22 kwietnia 2014 r. apelację od wyroku tegoż Sądu z dnia 30 stycznia 2014 r. Ponadto złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji argumentując, że nie mogła być obecna na tzw. terminie publikacyjnym z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad córką, a nie zdawała sobie sprawy , że tego dnia zostanie wydany wyrok końcowy, który będzie dla niej krzywdzący i „rażąco krzywdzący dla dobra dziecka”. Postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. Sąd oddalił wniosek Z. K. o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji uznając, iż matka małoletniej powódki nie dokonała czynności procesowej zaskarżenia w terminie ze swojej winy. W tej sytuacji Sąd miał podstawy do odrzucenia jej apelacji jako wniesionej po terminie.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła w imieniu małoletniej powódki jej matka wskazując, że zwróciła się do Sądu w jedenastym dniu po ogłoszeniu wyroku o jego doręczenie, a wyrok dostała po trzech tygodniach, czyli już po terminie do wniesienia apelacji.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Rejonowy miał podstawy aby oddalić wniosek małoletniej powódki działającej przez matkę Z. K. o przywrócenie jej terminu do złożenia apelacji. Nie jest prawdą, że Z. K. uchybiła terminowi bez swojej winy. Jej działanie jest działaniem zawinionym. Wiedziała ona o terminie ogłoszenia wyroku i nie było żadnych przeszkód aby dowiedziała się o jego treści i nie musiało to nastąpić w dniu ogłoszenia orzeczenia. To, że odpis wyroku został jej doręczony w terminie późniejszym nie usprawiedliwia jej bezczynności co do zasięgnięcia informacji o treści wyroku. Z. K. nawet po doręczeniu jej wyroku w dniu 28 lutego 2014 r. (dowód, k-68, zwrotne potwierdzenie odbioru) wniosek o przywrócenie terminu złożyła dopiero w dniu 22 kwietnia 2014 r. i nie wykazała, że wniosek ten złożyła w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 169 k.p.c.). Sąd więc miał podstawy aby oddalić jej wniosek o przywrócenie terminu. Konsekwencja oddalenia tego wniosku jej odrzucenie apelacji, gdyż została ona wniesiona po terminie (art. 370 k.p.c.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

II Cz 85/15

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE