Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 maja 2014 r.

Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. w Giżycku na rozprawie

sprawy z powództwa (...) SA we W.

przeciwko Powiatowi (...)

o zapłatę

1.Powództwo oddala.

2.Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1200zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sygn. akt I C 224/14

UZASADNIENIE

Powód (...) S.A. we W. w pozwie skierowanym przeciwko Powiatowi (...) domagał się zasadzenia kwoty 9.847,88 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienie powództwa do dnia zapłaty i kosztami postępowania.

W uzasadnieniu podniósł, iż pozwany na mocy uchwały Rady Powiatu w G. przejął zobowiązania Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej, których termin zapłaty minął w dniu poprzedzającym dzień przekształcenia SPZOZ G. w Szpital (...) Sp. z o.o. Dnia 4 marca 2013r. nastąpiło przekształcenie SPZOZ w Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością. Powód w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawarł z SPZOZ szereg umów, których przedmiotem była dostawa produktów leczniczych i wyrobów medycznych. W ich wykonaniu powód spełnił na rzecz SPZOZ szereg świadczeń, co zostało udokumentowane fakturami VAT. Pozwany po upływie terminu wymagalności uregulował należności główne wynikające z faktur, jednak nie uregulował należności odsetkowych. Pismem z dnia 13 listopada 2013r. powód wezwał Szpital (...) do zapłaty należności.

W dniu 12 lutego 2014r. wydany został nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym.

Pozwany wniósł od nakazu sprzeciw. Zaskarżył nakaz w całości. Wskazał , że w drodze uchwały przejął zobowiązania SPZOZ, których termin płatności minął w dniu poprzedzającym przekształcenie SPZOZ w spółkę Szpital (...) sp. z o.o. Proces oddłużania miał na celu umożliwienie prowadzenia nowopowstałej spółce działalności bez znacznych obciążeń powstałych we wcześniejszych latach. Proces ten trwał od 2012r. i polegał na zawieraniu ugód z wierzycielami, na mocy których zazwyczaj wierzyciele zrzekali się odsetek zaś Powiat (...) zobowiązywał się do spłaty zobowiązań obciążających SPZOZ. W przypadku powoda strony w dniu 22 kwietnia 2013r. zawarły porozumienie na mocy którego pozwany przejął zobowiązanie SPZOZ wobec powoda w wysokości 247.298,09 zł należności głównej oraz 20.029,83 zł odsetek. Powód wyraził zgodę na umorzenie 15 % odsetek i jednocześnie strony postanowiły, że porozumienie wyczerpuje wszelkie roszczenia powoda. Wynikająca z umowy należność pozwany w dniu 29 kwietnia 2013r. przekazał na rzecz powoda. W dniu 2 sierpnia 2013r. przedstawiciele powoda uzgodnili saldo na 0 zł.

Sąd ustalił i zważył, co następuje:

. Powód zawarł z Samodzielnym Publicznym Zakładem Opieki Zdrowotnej w G. umowy numer (...) z dnia 23 maja 2011r., numer P/4/06/12-5 z dnia 15 lipca 2012r. , P/4/06/12-6 z dnia 15 lipca 2012r., P/2/03/12/47 z dnia 1 lipca 2012r., P/2/03/12/23 z dnia 1 lipca 2012r., P/2/03/12/5 z dnia 1 lipca 2012r., P/2/03/12/1 z dnia 1 lipca 2012r. (k. 25 – 31, 32 – 35, 36 – 41, 42 – 44, 45 - 47, 48 – 50, 51 - 53). W wykonaniu tych umów powód dostarczał SPZOZ na jego zamówienia produkty lecznicze oraz wyroby medyczne ( bezsporne). Za dostarczony towar kupujący zobowiązał się zapłacić cenę wskazaną w ofercie przetargowej. Powód zobowiązany był do wystawienia faktur i dostarczenia ich SPZOZ , która miała w terminie 30 dni od jej otrzymania uregulować należność. Powód za dostarczony towar wystawił w samym tylko okresie od 27 lipca 2011r. do dnia 16 grudnia 2011r. 129 faktur VAT (k. 54 – 302).

W dniu 11 lutego 2013r. Rada Powiatu w G. podjęła uchwałę numer XXV w sprawie ustalenia wskaźnika zadłużenia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w G.. Na jej podstawie Powiat (...) przejął przed przekształceniem zobowiązania SPZOZ G., których termin zapłaty minął w dniu poprzedzającym dzień przekształcenia SPZOZ w spółkę prawa handlowego Szpital (...) Sp. z o.o. (k. 5 ).

W dniu 22 kwietnia 2013r. SPZOZ , powód oraz pozwany zawarli Porozumienie w sprawie przejęcia zobowiązań i ich spłaty. Strony wskazały w niej, że wierzytelność powoda wobec SPZOZ z tytułu dostaw towarów wymagalna na dzień 3 marca 2013r. wynosi 247.298,09 zł ( kwota główna), 8.109,91 ( odsetki wystawione), 15.545,60 zł ( odsetki bieżące od kwoty głównej wyliczone na dzień zawarcia ugody). Powiat przejął dług SPZOZ i zobowiązał się do spłaty zadłużenia do dnia 31 maja 2013r. Powód umorzył natomiast pozwanemu 15% odsetek ustawowych. Strony w umowie przyjęły, że jej realizacja „wyczerpuje wszystkie roszczenia Wierzyciela wobec Zakładu i Powiatu (...) z tytułu zobowiązań zaciągniętych przez Zakład wobec Wierzyciela, które są wymagalne na dzień 3 marca 2013r. z tytułu dostaw towarów” (k. 327 – 353 ). W dniu 29 kwietnia 2013r. pozwany dokonał spłaty zadłużenia kwoty w wysokości 267.327,92 zł (k. 354 – 355).

W dniu 2 sierpnia 2013r. powód sporządził dokument zatytułowany Oświadczenie Wierzyciela. Wskazał w nim, że dokonana wpłata kwoty 267.327,92 zł „wyczerpuje wszelkie roszczenia Wierzyciela wobec Zakładu oraz wobec Powiatu (...) z tytułu zobowiązań zaciągniętych przez Zakład wobec Wierzyciela, których okres wymagalności upłynął 3 marca 2013r.” (k. 356). W dokumencie wskazano również, że „uzgodnione saldo wynosi 0 zł” ( k. 356). Dokument podpisała dwóch prokurentów powodowej Spółki – (...) i E. K.. Do reprezentowania Spółki upoważniony był każdy członek zarządu jednoosobowo oraz prokurent samoistny także jednoosobowo. B. S. jest prokurentem samoistnym (k. 16 – 24).

W piśmie z dnia 13 listopada 2013r. powód wezwał SPZOZ do uiszczenia kwoty 9.847,88 zł wyliczonych odsetek za nieterminowe opłacenie faktur (k. 302 – 305, 306).

Stosownie do art. 519 § 1 i 2 kc osoba trzecia może wstąpić w miejsce dłużnika, który zostaje z długu zwolniony. W sprawie doszło zatem do przejęcia długu.

Należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. 535 § 1 kc zobowiązanie polega na tym, że wierzyciel może żądać od dłużnika świadczenia, a dłużnik powinien świadczenie spełnić. Przy czym strony zawierając umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swojego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości ( naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego ( art. 353 ¹ kc). Skoro zatem strony w umowie zawartej dnia 22 kwietnia 2013r. ustaliły wysokość wierzytelności powoda wobec SPZOZ z tytułu dostaw towarów wymagalną na dzień 3 marca 2013r. ( 247.298,09 zł ( kwota główna), 8.109,91 ( odsetki wystawione), 15.545,60 zł ( odsetki bieżące od kwoty głównej wyliczone na dzień zawarcia ugody) i pozwany przejął dług SPZOZ oraz zobowiązał się do spłaty tego zadłużenia, przy czym strony w umowie przyjęły, że jej realizacja „wyczerpuje wszystkie roszczenia Wierzyciela wobec Zakładu i Powiatu (...) z tytułu zobowiązań zaciągniętych przez Zakład wobec Wierzyciela, które są wymagalne na dzień 3 marca 2013r. z tytułu dostaw towarów” (k. 327 – 353 ) to dokonana przez pozwanego spłata zadłużenia w ustalonej wysokości spowodowała spełnienie zobowiązań istniejących przed dniem 3 marca 2013r. Potwierdza to również opisywane Oświadczenie Wierzyciela z dnia 2 sierpnia 2013r. w którym wskazuje, że dokonana wpłata kwoty 267.327,92 zł „wyczerpuje wszelkie roszczenia Wierzyciela wobec Zakładu oraz wobec Powiatu (...) z tytułu zobowiązań zaciągniętych przez Zakład wobec Wierzyciela, których okres wymagalności upłynął 3 marca 2013r.” (k. 356). W dokumencie wskazano również, że „uzgodnione saldo wynosi 0 zł” ( k. 356).

W tej sytuacji powód nie wykazał aby posiadał skuteczne wobec pozwanego roszczenie. Dochodzone przez niego zobowiązanie związane jest bowiem z należnościami wynikającymi z faktur wystawionych w okresie od 27 lipca 2011r. do dnia 16 grudnia 2011r. ( łącznie 129 faktur VAT - k. 54 – 302) zatem pochodzących przed 3 marca 2013r. i w tej sytuacji objętych opisywaną umową.

Z uwagi na powyższe powództwo należało oddalić.

O kosztach rozstrzygnięto na podstawie art. 98 § 1 kpc mając na uwadze wynik sprawy.

Mając to na uwadze orzeczono jak w wyroku.