II Cz 898/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-11-2015
-
Osoba publikująca:Renata Wolsztyńska
-
Korektor:Urszula Wiśniak
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 1794/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 898/14
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj (spr.)
Sędziowie: SO Piotr Starosta
SO Wojciech Borodziuk
po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu P. S. w sprawie egzekucyjnej KM 937/09
z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł.
przeciwko Z. D.
o egzekucję świadczenia pieniężnego
na skutek zażalenia dłużnika
od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 21 sierpnia 2014 r. sygn. akt I Co 1794/14
postanawia: oddalić zażalenie.
Na oryginale właściwe podpisy.
II Cz 898/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu, na podstawie przepisu art.767 3 k.p.c., odrzucił skargę Z. D. na czynność komornika, gdyż w terminie nie usunął jej braków poprzez wskazanie wierzyciela. Sąd zważył, iż w dniu 1 sierpnia 2014 r. doręczono skarżącemu wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez wskazanie wierzyciela, pod rygorem odrzucenia skargi. Tego dnia doręczono skarżącemu także wezwanie do usunięcia braków wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych poprzez złożenie oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym. Skarżący w dniu 11 sierpnia 2014 r. nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę, w której zawarł wypełnione oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym oraz wskazał wierzyciela, lecz był to inny podmiot niż wierzyciel. Sąd Rejonowy uznał, że braki skargi usunięto po terminie oraz że nie zachodzi potrzeba podjęcia czynności na podstawie przepisu art. 759 § 2 k.p.c.
W dniu 29 września 2014 r. dłużnik wniósł zażalenie, w którym usunął braki skargi poprzez wskazanie wierzyciela. Dlatego domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie jest bezzasadne. Dłużnik w terminie określonym w przepisie art. 767 2 § 1 k.p.c. nie usunął braków formalnych skargi. Tygodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, iż nie może być, ani przedłużony, ani skrócony. Zatem późniejsze usunięcie braków formalnych skargi nie ma wpływu na jej dalszy bieg.
Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie przepisów art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie.