Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 9 luty 2015 r.

Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski

Protokolant: Kamila Szarniak

w obecności prokuratora Prok. Rej. Piotra Podgórskim

po rozpoznaniu dnia 09/12/2014r., 03/02/15r., sprawy

1. K. O. syna M. i M. z domu O., ur. (...) w W.,

2. Ł. K. syna J. i J. z domu Z., ur. (...) w W.,

3. K. S. syna J. i W. z domu S., ur. (...) w R.,

oskarżonych o to, że:

W dniu 13 sierpnia 2014 roku o godz. 06:30 w M., przy ul. (...) na łodzi żaglowej typu Bez-4 zacumowanej do nadbrzeża J. T., działając wspólnie i w porozumieniu, używając przemocy wobec J. M. i K. M. poprzez uderzanie ich rękoma oraz drewnianą sztachetą i metalową rurką po głowie oraz grożąc wymienionym pobiciem, zażądali od nich wydania pieniędzy w kwocie 100 złotych, a następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia portfela o wartości 50 zł z zawartością pieniędzy w kwocie 10 zł, dowodu osobistego i karty bankomatowej Banku (...) oraz telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 100 zł tj. mienia o łącznej wartości 160 złotych na szkodę J. M., jak też pieniędzy w kwocie 100 złotych na szkodę K. M., w wyniku czego spowodowali u J. M. obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka skóry głowy po stronie lewej oraz niewielki obrzęk prawej okolicy czołowej, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała wymienionego trwający nie dłużej niż 7 dni, czym narazili J. M. oraz K. M. na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., przy czym Ł. K. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo podobne zaś K. S. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej 1 roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 2 k.k. za przestępstwo kradzieży rozbójniczej,

tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

zaś Ł. K. o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

zaś K. S. o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.

O R Z E K A :

I.  Oskarżonego K. O. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś opierając wymiar kary o przepisy art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;

II.  Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K. O. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 sierpnia 2014r. do dnia 29 grudnia 2014r.;

III.  Oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, zaś opierając wymiar kary o przepisy art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;

IV.  Oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 5 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. skazuje go, zaś opierając wymiar kary o przepisy art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 9 (dziewięć) miesięcy pozbawienia wolności;

V.  Na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K. S. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 sierpnia 2014r. do dnia 7 listopada 2014r.;

VI.  Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych K. S., Ł. K. i K. O. solidarny obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przez wpłacenie kwoty 100 (sto) złotych na rzecz pokrzywdzonego K. M. a nadto na tej samej podstawie orzeka wobec wszystkich oskarżonych solidarny obowiązek uiszczenia na rzecz pokrzywdzonych K. M. i J. M. kwot po 5000 złotych tytułem zadość uczynienie za doznaną krzywdę;

VII.  Na podstawia art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych pod pozycją 9 i 10 wykazu dowodów rzeczowych (karta 419 akt sprawy), dowód rzeczowy spod pozycji 8 nakazuje pozostawić w aktach sprawy natomiast dowody rzeczowe – środki płatnicze opisane w pkt. 1 -7 oraz 11na podstawie art. 231 m 1 k.p.k. nakazuje złożyć do depozytu sądowego.

VIII.  Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od kosztów sądowych w całości.