XVI GC 6/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-04-2015
-
Osoba publikująca:Paula Wiaterska
-
Korektor:Paula Wiaterska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XVI GC 6/11
POSTANOWIENIE
Dnia 23 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:
Przewodniczący SSO Ewa Teofilak
po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa P. M.
przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w R.
o ustalenie nieistnienia uchwał
p o s t a n a w i a :
postępowanie umorzyć.
SSO Ewa Teofilak
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 10 października 2013 roku pełnomocnik powoda cofnął pozew ze skutkiem prawnym wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Pełnomocnik pozwanego poparł wniosek powoda oświadczając jednocześnie, iż nie wnosi o przyznanie kosztów postępowania w sprawie.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Z kolei art. 355 § 1 k.p.c. stanowi: Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. w związku z art. 203 § 1 k.p.c., postanowił jak w sentencji.
Zarządzenie:
Odpis postanowienia przesłać:
(...)
(...)
W., dnia 21 października 2013 r.
SSO Ewa Teofilak