II Ca 1003/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-01-2013
-
Osoba publikująca:Dorota Pospiszyl
-
Korektor:Dorota Pospiszyl
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 1003/12
W Y R O KW I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J
Dnia 4 stycznia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie :
Przewodniczący : SSO Anatol Gul
po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2013 r. w Świdnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa K. K. (1) i K. K. (2)
przeciwko A. L.
o zapłatę 8000 zł
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich
z dnia 20 listopada 2012 r. sygn. akt I C 354/12
I.oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów 600 zł kosztów postępowania apelacyjnego.
Sygn. akt II Ca 1003/12
UZASADNIENIE
Apelacja nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy.
Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z potrzeby ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów.
Tylko dodatkowo- odnośnie zarzutów apelacji- należy wskazać na następujące kwestie : - bezspornym było, że strony łączyła umowa zawarta na czas oznaczony, a istotną cechą takiej umowy jest to, że może ona być rozwiązana tylko w wypadkach określonych w umowie , wobec czego brak tego rodzaju postanowień w umowie, nie daje możliwości rozwiązania umowy przed upływem okresu jej obowiązywania; - w tej sytuacji wypowiedzenie pozwanego z dnia 7 września 2009 r. było bezskuteczne, a skoro czynsz miał być płatny raz w roku, do dnia 15 czerwca każdego roku kalendarzowego, którego to czynszu pozwany nie uregulował na rzecz powodów, to żądanie pozwu podlegało uwzględnieniu;
-obszerne uwagi skarżącego podniesione w apelacji nie podważają skutecznie powyższego stanowiska, ponieważ w istocie odnoszą się do okoliczności ubocznych, pozostających bez wpływu odnośnie prawidłowości zapadłego orzeczenia.
Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw została oddalona / art. 385 kpc w zw. z art. 505(10) § 2 kpc i art. 505(13) § 2 kpc /natomiast o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 i 99 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc.