Wynik wyszukiwania30 394 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 229/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 A. K. (1) Punkt 1 sentencji wyroku. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Na terenie posesji W. 15 na pięt

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK107/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. M. P. w dniu 14 lutego 2020 roku o godz. 6.45 na ul. (...) w B., województwa (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem marki O. o nr rej. (

Sygn. akt II W 563/19 UZASADNIENIE W dniu 11 kwietnia 2019 r. około godziny 9:00 K. S. kierując samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) jechał z G. do Z.. Przejeżdżając przez miejscowość B. z dopuszczalną prędkością poruszał się drogą z pierwszeństwem przejazdu, którą przecina droga relacji Ł. – K.. Zbliżając się do skrzyżowania zauważył nadjeżdżający drogą podporządkowaną z jego lewej strony samochód osobowy marki S. (...), którego kierowca zatrzymał się na chwilę. Następnie jednak ruszył przekraczając linię warunkowego zatrzymania i wjechał na jezdnię, po której poruszał się K. S.. Po przejechaniu kilku metrów zatrzymał się na środku skrzyżowania, ale przód jego pojazdu przekraczał już oś jezdni i znajdował się na pasie ruchu V. (...). Pokrzywdzony w celu uniknięcia zderzenia

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 108/14 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.  USTALENIE FAKTÓW 1.1.  Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. R. K. (1), T. J. (1), P. R. (1), R. U., P. P. (1), K. G. (1), F. W. (1), P. B. (1), M. P. (1), C. K., J. M. (1), M. J. (1), J. J. (1), K

Sygn. akt XIII Ga 1/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 12 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie z powództwa W. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S. w S. przeciwko (...) spółce akcyjnej (...) (...) w W. o zapłatę w punkcie 1 zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.650,02 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwot: 1.350,02 złotych od dnia 08 marca 2019 roku do dnia zapłaty oraz 300,00 złotych od dnia 27 marca 2019 roku do dnia zapłaty; w punkcie 2 oddalił powództwo w pozostałej części; w punkcie 3 zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 847,86 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; oraz w punkcie 4 nakazał pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 100,00 złotych tytułem opłaty o

IV Ns 65/20 Uzasadnienie postanowienia z dnia 10 czerwca 2020 r. Wnioskodawca P. R. Burmistrz Miasta M. we wniosku z dnia 5 czerwca 2020 r wniósł w stosunku do uczestnika D. K. Pełnomocnika (...) o: 1. Orzeczenie natychmiastowego zakazania dystrybuowania ulotek, w której egzemplarz został przedstawiony w załączeniu, wśród mieszkańców M. i nakazanie ich komisyjnego zniszczenia w ciągu 6 godzin od ich konfiskaty w obecności osób wyznaczonych przez wnioskodawcę i uczestnika postępowania w Biurze Rady Miasta M. przy ul. (...), ponieważ zawierają nieprawdziwe informacje i wprowadzają w błąd mieszkańców M., że: a)  Burmistrz w kampanii roztaczał wizje utworzenia szkół artystycznych na T., tymczasem, gdy Rada Miasta odebrała mu upoważnienie do sprzedaży (...), w krótkim czasie ponownie wystąpił o

0.0.0.0.0.1 sygn. akt II Ka 20/20 0.0.0.0.0.1.1 0.0.0.0.0.1.2WYROK 0.0.0.0.0.1.2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ 0.0.0.0.0.1.2.2POLSKIEJ dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Protokolant - sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale prokuratora Joanny Witkowskiej, po rozpoznaniu w dniu 10 VI 2020 r. sprawy D. B. (1) oskarżonego o czyny z art. 207§1 k.k. i in., na skutek apelacji prokuratora i obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu – VI Zamiejscowego Wydziału Karnego w Pajęcznie z 31 października 2019 r. w sprawie VI K 73/19, 1.  Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a)  uchyla rozstrzygnięcia z pkt. 4.; b)  w pkt. 1.: - podstawę skazania uzupełnia o art. 222§1 k.k., - z podstawy wymiaru kary el

Sygn. akt XIII Ga 2126/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko (...)Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o ustalenie i zobowiązanie oddalił powództwo i orzekł o kosztach procesu. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd Rejonowy wskazał, że przedmiotem sporu było nie tylko żądanie ustalenia, że powód nie jest zobowiązany do zapłaty na rzecz pozwanego kwoty 894,12 zł, ale także zobowiązanie pozwanego do wykreślenia w (...) oraz w (...) informacji o zadłużeniu pozwanego. Oddalając powództwo w zakresie pierwszego żądania Sąd Rejonowy wskazał, że powód nie ma interesu prawnego w dochodzeniu ustalenia skoro może się bronić zarzutami w procesie o z