Wynik wyszukiwania51 338 orzeczeń

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 389/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku wydany w dniu 13 stycznia 2025 roku w sprawie o sygn. akt II K 451/24. 1.2.  Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3.  Granice zaskarżenia 1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒co do winy ☒co do kary ☐co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.  Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony

Sygn. akt I C 90/26 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 05 grudnia 2025 roku powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.wystąpił przeciwko pozwanej S. Z. z powództwem o zasądzenie kwoty 730,21 zł z odsetkami umownymi w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie naliczanymi od dnia 03 stycznia 2025 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wedle norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wyjaśniono, że wierzytelność dochodzona przez powoda od pozwanej wynika z umowy pożyczki nr (...) zawartej w dniu 03 grudnia 2024 roku, która to umowa obejmowała pożyczkę na kwotę 650 zł wraz z prowizją w wysokości 70,33 zł oraz odsetkami kapitałowymi w kwocie 9,88 zł. Łączna kwota do zapłaty wyniosła 730,21 zł. Umowa pożyczki

Sygn. akt IC 111/26 UZASADNIENIE Powód pozwem z dnia 6 lutego 2026r. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 7 lipca 2017r., wydanego w sprawie o sygn. akt IC 844/17, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 8 lipca 2019r. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż na podstawie wyroku z dnia 7 lipca 2017r. dokonywał wpłat na konto B. w G.. Powód spłacił swoje zobowiązanie, bowiem w przeciwnym razie otrzymałby od B. wezwanie lub informację o tym, iż zalega. Powód nie został też poinformowany o tym, że B. dokonał cesji na rzecz pozwanego ani też że obecny pozwany jest następcą prawnym B.. W ocenie powoda obecne działania pozwanego są działaniami pozornymi i zmierzają do ponownej spłaty raz już spłaconego zobowiązania. Powód nie posi

Sygn. akt I C 478/25 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w W. wystąpił przeciwko pozwanej A. S. z powództwem o zasądzenie kwoty 34.106,19 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym do dnia zapłaty. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu według ł przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, iż pozwana w dniu 06 grudnia 2023r. z powodem umowę nr (...), na podstawie której powód udostępnił pozwanej kwotę kredytu w wysokości 33.000 zł. Pozwana zobowiązała się do terminowej spłaty kredytu, zgodnie z postanowieniami umowy. Wobec opóźnienia pozwanej w spłacie kredytu powód wystosował do pozwanej ostateczne wezwanie do zapłaty przed wypowiedzeniem umowy z dnia 01 marca 2025r., w którym wezwał pozwaną do zapłaty w term

Sygn. akt I C 650/25 UZASADNIENIE wyroku w postępowaniu zwykłym Pozwem wniesionym w dniu 29 sierpnia 2025 roku powódka (...)Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. wniosła przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. powództwo o zapłatę kwoty 22.028,84 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 24 maja 2025 roku do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wyjaśniono, że kredytobiorca J. H. działając jako konsument zawarł z pozwanym umowę pożyczki z dnia 24 lipca 2018 roku. Zgodnie z jej treścią kwota kredytu opiewała na 43.092,15 zł, ca

Sygn. akt I C 370/24 UZASADNIENIE wyroku w postępowaniu zwykłym Pozwem wniesionym w dniu 17 kwietnia 2024 roku powód S. L. wniósł przeciwko pozwanej (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. powództwo o zapłatę kwoty 42.036,58 zł wraz z odsetkami ustawowymi naliczanymi od dnia 13 lutego 2024 roku do dnia zapłaty. Nadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu wyjaśniono, że powód w dniu 8 marca 2022 roku zawarł z pozwaną umowę określoną jako „umowa sprzedaży pompy ciepła nr (...)”, zgodnie z treścią której dostawa, montaż i uruchomienie nowych źródeł

Warszawa, dnia 22 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 798/25 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-F. w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz 6.protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek 7.przy udziale przedstawiciela Naczelnika (...) Urzędu Celno-Skarbowego w M. 8.po rozpoznaniu dnia 22 kwietnia 2026 r. 9.sprawy J. J. córki P. i K., ur. (...) w F. 10.oskarżonej o przestępstwo z art. 56 § 2 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks 11.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego 12.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13.z dnia 18 kwietnia 2025 r. sygn. akt IV K 190/24 15.uchyla zaskarżony wyrok i sprawę

Warszawa, dnia 23 marca 2026 r. Sygn. akt VI Ka 242/25 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Tomasz Morycz 6protokolant: protokolant sądowy Justyna Kutnikowska 7przy udziale prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej 8po rozpoznaniu dnia 23 marca 2026 r. 9sprawy J. L., syna M. i V., ur. (...) w Z. 10oskarżonego o przestępstwa z art. 178b kk, art. 244 kk 11na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 12od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13z dnia 24 października 2024 r. sygn. akt IV K 692/22 I.  wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; II.  zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty w postępo

Sygn. akt IX P 852/24 Uzasadnienie wyroku częściowego z 26 marca 2026r. Pozwem złożonym w dniu 7 sierpnia 2024 r., a skierowanym przeciwko (...) w P. (wówczas jeszcze działającej pod nazwą (...) w P.) D. J.domagał się m.in. sprostowania wydanego mu świadectwa pracy z dnia 9 lipca 2024 r. poprzez - zastąpienie w punkcie 4 dokumentu odnoszącego się do przyczyny rozwiązania umowy o pracę dotychczasowego zapisu zapisem, że do rozwiązania umowy doszło poprzez wypowiedzenie dokonane przez pracodawcę , - zastąpienie w punkcie 6 pkt 2 świadectwa pracy zapisu o wykorzystaniu przez powoda 12 dni urlopu wypoczynkowego zapisem o wykorzystaniu 10 dni takiego urlopu. Pozwana (...) w P. wniosła o oddalenie powództwa także w zakresie wskazanego żądania. 19 marca 2026r. ogłoszona została upadłość pozwanej.

Warszawa, dnia 21 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 84/26 1 2WYROK 2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4 Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda 6protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7przy udziale prokuratora Małgorzaty Seheniuk 8po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2026 r. 9sprawy J. U., syna K. i J., ur. (...) w U. 10oskarżonego o przestępstwa z art. 278 § 1 kk oraz z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii 11na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie 13z dnia 15 października 2025 r. sygn. akt II K 1067/24 15uchyla wyrok w zaskarżonej części tj. co do czynu z art. 278 § 1 kk i w tym zakresie przekazuje spraw

Warszawa, dnia 21 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1355/23 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: Sędzia SO Beata Tymoszów 6.protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak 7.przy udziale prokuratora Małgorzaty Seheniuk 8.po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2026 r. 9.sprawy X. X., syna J. i R., ur. (...) w M. 10.oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora 12.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 13.z dnia 25 września 2023 r. sygn. akt IV K 171/21 15.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 1355/23 Załącznik

Warszawa, dnia 21 kwietnia 2026 r. Sygn. akt VI Ka 1342/23 1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: 4. Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów 6.protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek 7.przy udziale prokuratora Katarzyny Skrzeczkowskiej i oskarżycielki posiłkowej W. H. 8.po rozpoznaniu dnia 8 kwietnia 2026 r. 9.sprawy P. O. syna A. i P., ur. (...) w R. 10.oskarżonego o przestępstwo z art. 284 § 2 kk 11.na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego 12.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 13.z dnia 20 lipca 2023 r. sygn. akt III K 274/23 15.uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Prag

Sygn. akt VII C 709/ 25 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 22 sierpnia 2025 roku X. B. (2) i J. B. (2), reprezentowani przez pełnomocnika w osobie adwokata, wnieśli przeciwko B. B. (1) pozew o ustalenie rzeczywistego stanu prawnego nieruchomości ujawnionej w (...), prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Radomiu, VI Wydział Ksiąg Wieczystych, położonej w X. przy (...), stanowiącej lokal niemieszkalny o pięciu pomieszczeniach o powierzchni 440 m 2, poprzez zamknięcie ww. księgi wieczystej i wykreślenie wszystkich wpisów w dziale III i IV oraz wnieśli o zasądzenie od pozwanego na ich rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa wskazała, że są użytkownikami wieczystymi działki o (...) o pow. 0,1342 ha, położonej w X. przy ul(...), dla której Sąd Rejonowy w Radomiu VI Wydział Ksiąg Wie

Sygn. akt I C 617/25 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 12 listopada 2025 roku powód (...) wystąpił przeciwko pozwanemu P. O. z powództwem o zapłatę kwoty 2.520 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 13 sierpnia 2025 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów zastępstwa procesowego wedle norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód pierwszorzędnie wskazał, że materialnoprawną podstawą roszczenia jest art. 405 kc w zw. z art. 410 kc, wyjaśniając, że pozwany był żołnierzem zawodowym pozostającym na zaopatrzeniu finansowym (...). Zgodnie z treścią art. 293 ust.1 pkt 1 ustawy o ochronie ojczyzny żołnierzowi zawodowemu posiadającemu członków rodziny, o których mowa w art. 291 ust. 1 z uwzględnieniem ust. 4 i 10-11a, mogą być przyznane, na jego wniosek

sygn. akt IV GC 1307/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 2 kwietnia 2026 roku 1.  (...) pozwała Biuro (...) sp. z o.o. o zapłatę 30 657,74 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych liczonymi od kwot 7579,15 zł od 24.10.2023 r. do dnia zapłaty, 4369,06 zł od 23.11.2023 r. do dnia zapłaty, 9392,92 zł od 9.12.2023 r. do dnia zapłaty, 9416,61 zł od 10.01.2024 r. do dnia zapłaty oraz kwoty 1111,08 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wniesienia pozwu (17.09.2025 r.) do dnia zapłaty, a także o zwrot kosztów procesu. Kurator pozwanej wniósł o oddalenie powództwa. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że strony łączyła umowa o korzystanie z kart paliwowych, z których po

Sygn. akt VII C 72/26 UZASADENIENIE Stosownie do treści art. 505 8 § 4 k.p.c. w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza czterech tysięcy złotych (w niniejszej sprawie wynosi 635,90 zł), uzasadnienie wyroku ogranicza się do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, zaś od uznania sądu opartego na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy zależy rozszerzenie tego uzasadnienia o pozostałą treść określoną w art. 327 1 § 1 k.p.c. Zgodnie z art. 822 § 1 k.c. przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony. W okolicznościach przedmiotowej sprawy stron

Sygn. akt I C 603/25 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 18 sierpnia 2025 roku powód K. O. wystąpił przeciwko pozwanemu S. P. z powództwem o zapłatę kwoty 10.500 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 20 sierpnia 2025 roku do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wedle norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu powód wyjaśnił, że strony łączyła umowa sprzedaży samochodu marki (...)o numerze rejestracyjnym (...), która zawarta została w dniu 19 lipca 2025 roku, a w treści której pozwany oświadczył, że jest właścicielem stanowiącego jej przedmiot samochodu. Oświadczenie to nie było jednak prawdziwe, a pozwany – mimo, iż nie był właścicielem samochodu – wydał przedmiot umowy powodowi z kompletem dokumentów

Sygn. akt VII C 1403/23 upr. UZASADNIENIE W dniu 11 grudnia 2023 roku (data prezentaty Sądu) powód B. U. reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata ( pełnomocnictwo k.10), wniósł pozew przeciwko pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w X. o zasądzenie łącznie kwoty 15.161,57 zł tytułem odszkodowania, w tym: 9.950,88 zł tytułem kosztów naprawy pojazdu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 27 lutego 2023 roku do dnia zapłaty, kwotę 4.710,69 zł kosztu najmu zastępczego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty oraz 500 zł zwrotu poniesionych kosztów obsługi szkody z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 października 2023 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie wniósł o zasądzenie zwrotu kosztów procesów w tym kosztów za

sygn. akt IV GC 1309/25 UZASADNIENIE co do całości wyroku z 2 kwietnia 2026 roku 1.  (...) S.A. pozwała E. Ł. o zapłatę 29 617,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 15.02.2025 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i o zwrot kosztów procesu. Postępowanie toczyło się według przepisów o postępowaniu w sprawach gospodarczych. 2.  Powódka oparła swoje roszczenie na fakcie, że strony łączyła umowa kompleksowa z 15.01.2021 r., która została przedłużona na czas nieokreślony, a następnie 14.11.2022 r. strony zawarły porozumienie cenowe na okres do 31.12.2024 r. Pozwany wypowiedział umowę ze skutkiem na 31.12.2023 r. Powódka na tej podstawie dochodzi od pozwanego zryczałtowanego odszkodowania jak w Ogólnych Warunkach Porozumienia w wysokoś