Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I S 143/12

POSTANOWIENIE

Dnia 13 grudnia 2012 r.

Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:

Przewodniczący: SSA Zbigniew Ducki

Sędziowie: SA Maria Kus-Trybek

SA Barbara Górzanowska

po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi J. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku o zapłatę, zawisłej przed Sądem Okręgowym w Krakowie do sygn. akt I C 183/12

postanawia: odrzucić skargę.

Sygn. akt I S 143/12

UZASADNIENIE

W piśmie z 16 listopada 2012 r. skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania sprawy I C 183/12 Sądu Okręgowego w Krakowie i zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł.

Powyższe z tego względu, że pozew w sprawie złożył w lutym 2012 r. i pomimo uzupełnienia jego braków formalnych został on mu zwrócony. Na powyższą decyzję zostało złożone zażalenie. W ocenie skarżącego w okresie od 15 marca do 5 września 2012 r. doszło do opieszałości w rozpoznaniu pozwu. Sąd I instancji wykazał się obstrukcją procesową przez co naraził skarżącego na stratę, naruszył prawo do rozsądnego rozpoznania sprawy, doprowadził do poniesienia przez J. J. uszczerbków zdrowotnych.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

J. J. już trzykrotnie składał skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, odnośnie sprawy I C 183/12. Pierwszy raz miało to miejsce w piśmie z 23 maja 2012 r. Wówczas jego skarga w sprawie do sygn. I S 48/12 została oddalona. Następnie Sąd Apelacyjny w sprawie I S 105/12 postanowieniem z dnia 11 października 2012 r. skargę J. J. złożoną w piśmie z 5 września 2012 r. odrzucił. W końcu identyczne orzeczenie zapadło w sprawie prowadzonej do sygn. I S 117/12. Trzeba dodać, że w dwóch ostatnich sprawach przyczyna wniesienia skargi była identyczna jak w omawianej.

W tej sytuacji odrzucenie rozpoznawanej skargi musi nastąpić nie tylko z przyczyny wskazywanej w sprawach I S 105/12 i I S 117/12 (art. 14 w zw. z art. 9 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy (…) w postępowaniu sadowym bez nieuzasadnionej zwłoki – Dz. U. nr 179, poz. 1843 ze zm.), ale także na podstawie art. 199 § 1 pkt. 2, w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 w/w ustawy).

I S 143/12

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE