Pełny tekst orzeczenia

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 grudnia 2012r.

Sąd Okręgowy w Płocku Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący SSO Ewa Fabirkiewicz

Protokolant sekretarz sądowy Urszula Szczęsna - Cichosz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012r. w Płocku

sprawy z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w P.

przeciwko (...) Spółka z o. o. z siedzibą w P.

o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w P. czynność prawną przeniesienia prawa własności niezabudowanej nieruchomości położonej we W., gm. Ł., składającej się z działek gruntu o numerach ewidencyjnych (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta (...) w Sądzie Rejonowym w Gostyninie IV Wydział Ksiąg Wieczystych, dokonaną przez (...) Spółkę z o. o. z siedzibą w P., tytułem wniesienia wkładu niepieniężnego na pokrycie udziałów w (...) Spółce z o. o. z siedzibą w P., na podstawie § 8 umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zawartej w dniu 27 sierpnia 2008r przed notariuszem A. K. w P. rep. A 6054/2008, pomiędzy (...) Spółką z o. o. z siedzibą w P., a (...) Spółką z o. o. z siedzibą w P., w celu zaspokojenia wierzytelności powoda Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w P., przysługującej mu względem (...) Spółki z o. o. z siedzibą w P., z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne oraz na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, za okres od czerwca 2008r do kwietnia 2011r wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi, które na dzień 22 sierpnia 2011r. wynoszą łączną kwotę 513.031,86 zł i są stwierdzone administracyjnymi tytułami egzekucyjnymi;

2. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki z o. o. z siedzibą w P. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Płocku kwotę 25.652 zł tytułem opłaty sądowej;

3. zasądza od pozwanego (...) Spółki z o. o. z siedzibą w P. na rzecz powoda Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w P. kwotę 7.217 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt IC 393/12

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 sierpnia 2013r.

Sąd Okręgowy w Płocku Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący SSO Ewa Fabirkiewicz

Protokolant stażysta Łucja Włodarczyk

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2013r. w Płocku

sprawy z powództwa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w P.

przeciwko (...) Spółka z o. o. z siedzibą w P.

o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

utrzymuje w mocy wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 5 grudnia 2012r w sprawie IC 393/12 w całości.

Sygn. akt I C 393/12

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 2 marca 2012r Zakład Ubezpieczeń Społecznych w W. wystąpił przeciwko (...) Spółce z o. o. w P. o uznanie za bezskuteczną względem powoda czynności przeniesienia prawa własności niezabudowanej nieruchomości rolnej, położonej we W. gm. Ł., o pow. 2,96 ha, o numerach działek (...), dla której w Sądzie Rejonowym w Gostyninie prowadzona jest księga wieczysta (...), dokonanej przez O. F., tytułem wniesienia wkładu niepieniężnego na pokrycie udziałów w (...) Spółce z o. o. na podstawie umowy zawartej w dniu 27 sierpnia 2008r w formie aktu notarialnego pomiędzy (...) Spółką z o. o. z siedzibą w P., a (...) Spółką z o. o. z siedzibą w P., celem zaspokojenia wierzytelności Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. Oddział w P., przysługującej mu względem (...) Spółki z o. o., z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, za okres od czerwca 2008r do kwietnia 2011r wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi, opisanymi w pkt 1 pozwu. Powód wniósł także o zasądzenie od pozwanego kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

W uzasadnieniu żądania podał, że egzekucja z rachunku bankowego dłużnika (...) Spółki z o. o. z siedzibą w P. jest bezskuteczna. Na podstawie umowy zawartej w dniu 27 sierpnia 2008r dłużnik wniósł przedmiotową nieruchomość, stanowiącą jego własność, tytułem wkładu niepieniężnego, do nowo utworzonej Spółki (...). Powyższa czynność została dokonana z pokrzywdzeniem wierzyciela. Spółka (...), jako przedsiębiorca, wiedziała o istnieniu wierzytelności i swoją świadomością obejmowała również przyszłe zobowiązania wobec powoda, z tytułu składek za kolejne okresy rozliczeniowe, powstające z mocy prawa. Dłużnikowi można także przypisać zamiar pokrzywdzenia wierzyciela, albowiem w chwili dokonywania czynności liczył się z tym, że spowoduje ona pokrzywdzenie powoda, poprzez uniemożliwienie dochodzenia należności zarówno istniejących, jak i przyszłych. O zamiarze dłużnika wiedział pozwany z racji tego, że w imieniu Spółki (...) działał prezes A. A., który zarazem reprezentował wspólnika nowo powstałej Spółki.

Pozwana (...) Spółka z o. o. w P. nie odebrała korespondencji sądowej z odpisem pozwu, jego załącznikami i pouczeniem o przysługującym uprawnieniach procesowych. Przesyłka wrócił od adresata prawidłowo awizowana, nie podjęta w terminie (k. 119). Kolejne wezwania na terminy rozpraw także wracały awizowane, nie podjęte w terminie (k.121, k. 304).

Wyrokiem zaocznym z dnia 5 grudnia 2012r Sąd Okręgowy w Płocku uwzględnił żądanie powoda w całości i obciążył pozwaną kosztami procesu (wyrok zaoczny k. 311).

Pozwana (...) Spółka z o. o. w P. złożyła sprzeciw od wyroku zaocznego, w którym wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i oddalenie powództwa oraz zasądzenie na rzecz pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu swego stanowiska podała, że znaczna cześć zadłużenia Spółki (...), z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne została wyegzekwowana, a część przez nią spłacona. Na dzień 27 sierpnia 2008r zaległość dłużnika wynosiła 4.454,40 zł, co zostało przyznane przez powoda w sprawie VI U 908/11 Sądu Okręgowego w Płocku. Okoliczność, iż po wskazanej dacie Spółka (...) prowadziła działalność gospodarczą i uzyskiwała przychody, a ponadto częściowo opłacała składki na rzecz ZUS wskazuje jednoznacznie, że wnosząc prawo własności nieruchomości we W. na pokrycie udziałów w pozwanej Spółce, nie działała z zamiarem pokrzywdzenia przyszłych wierzycieli (sprzeciw k. 317 - 318).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 27 sierpnia 2008r została zawarta w formie aktu notarialnego umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialności, na mocy której (...) Spółka z o. o. z siedzibą w P., reprezentowana przez prezesa spółki (...) Spółka z o. o. z siedzibą w P. reprezentowana przez prezesa spółki M. G. (1) zawiązały spółkę pod nazwą (...) Spółka z o. o. z siedzibą w P.. Przedmiotem działalności nowej spółki była realizacja projektów budowlanych oraz roboty budowlane i obrót nieruchomościami. Spółka (...) objęła 400 udziałów o łącznej wartości 400.000 zł i pokryła je wkładem niepieniężnym, w postaci prawa własności niezabudowanej nieruchomości o pow. 2,96 ha, położonej we W. gm. Ł., składającej się z działek oznaczonych numerami (...), dla której to nieruchomości w Sądzie Rejonowym w Gostyninie prowadzona jest księga wieczysta Kw nr (...). Na dzień sporządzenia umowy (...) Spółka z o. o. z siedzibą w P. była dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zaś przekazana przez nią w ramach aportu nieruchomość była obciążona hipoteką przymusowa na rzecz wierzyciela w wysokości 115.888,60 zł. (niekwestionowana kopia wypisu aktu notarialnego z dnia 27.08.2009r Rep. A 6054/2008 k. 10 - 13). Powyższe zadłużenie było objęte tytułami wykonawczymi z dnia 5 lipca 2007r:

- H 647/2007 w kwocie 100.241,50 zł z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych;

- H 648/07 w kwocie 15.647,10 zł. z tytułu składek na Fundusz Pracy i FGŚP

(odpis zupełny KW (...), zapis k. 31, pismo dłużnika z dnia 28.03 2011r k. 355).

(...) Spółka z o. o. - wspólnik pozwanej Spółki - na podstawie pisemnej umowy zawartej w dniu 27 listopada 2009r sprzedała swoje udziały na rzecz (...) Spółki z o. o. Pozwaną Spółkę reprezentował jej prezes A. A., będący jednocześnie prezesem dłużnika Spółki (...) (umowa kupna - sprzedaży udziałów k. 20 - 21 i poświadczone notarialnie pełnomocnictwa k. 22 i 23).

Na dzień sporządzenia umowy przeciwko Spółce (...) z siedzibą w P. było prowadzone postępowanie egzekucyjne przez Dyrektora Oddziału ZUS do rachunku bankowego dłużnika prowadzonego przez (...) Bank SA za okres maj 2008r - listopad 2009r. Do wymienionego rachunku nastąpił zbieg egzekucji administracyjnej prowadzonej przez Dyrektora (...) Oddział P. i Naczelnika Urzędu Skarbowego w P.. Zajęcie z rachunku bankowego dłużnika nie mogło zostać zrealizowane, z uwagi na ich brak środków (pismo (...) Bank SA z dnia 04 09.2008r k. 156). Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. pismem z dnia 16 kwietnia 2009r informował ZUS o prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym przez poborcę skarbowego wobec Spółki (...), dokonanych zajęciach kont bankowych i wierzytelności zobowiązanego. Podał, że ostatni przydział tytułów wykonawczych do służby poborcy skarbowego miał miejsce 26 lutego 2009r. Poborca dokonał ich zwrotu, ponieważ nikogo nie zastano pod adresem dłużnika (pismo US z dnia 16.04.2009r k. 155).

Po dniu 27 sierpnia 2008r w ramach prowadzonej egzekucji wyegzekwowano kwoty z tytułu niezapłaconych składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych - 112.113,15 zł, Ubezpieczenie Zdrowotne - 23.083,20 zł i FPiFGŚP - 8.344 zł oraz dodatkowo odsetki, koszty upomnień i koszty egzekucyjne (pismo Wydziału (...)Dochodów powoda k. 353 - 354).

Pismem z dnia 28 marca 2011r prezes Spółki O. F.zwrócił się do (...) Oddziałw P.o informację, w jakiej wysokości zostały zapłacone zadłużenia z tytułów wykonawczych, na podstawie których doszło do wpisania hipoteki obciążającej nieruchomość we W., albowiem Spółka takich danych nie jest w stanie ustalić. W odpowiedzi powód podał, że zaległości ze wskazanych tytułów wykonawczych obejmowały okres od grudnia 2006r do maja 2007r. Na dzień 20 kwietnia 2011r zaległości objęte tytułem nr (...)zostały uregulowane w całości, natomiast w tytule nr H 647/2007 pozostawała do uregulowania kwota 1.110,81 zł za marzec 2007r wraz z należnymi odsetkami (korespondencja dłużnika i wierzyciela k. 355 i 356, pismo Wydziału (...)Dochodów powoda k. 353 - 354).

W piśmie z dnia 9 maja 2011r prezes Spółki P. (...) A. A.zwrócił się do (...) Oddziałw P.z prośbą o wykreślenie hipoteki łącznej w kwocie 115.888,60 zł podając, że reprezentowana przez niego spółka spłaciła pozostałą cześć zadłużenia objętego tytułami wykonawczymi (...)i (...)i na powyższą okoliczność załączył dowód wpłaty na rzecz ZUS kwoty 1656 zł z dnia 4 maja 2011r (pismo pozwanej wraz z dowodem wpłaty k. 357 - 358).

W dniach 20 maja 2011r i 14 czerwca 2011r wierzyciel zaświadczył, że zobowiązania zabezpieczone wpisem hipotecznym wygasły (zaświadczenia k. 389 - 390).

Prawomocną decyzją (...) Oddziałw P.z dnia 8 czerwca 2011r nr DE-07/11 przeniesiono odpowiedzialność, z tytułu zaległości za należne składki na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i FPiFGŚP, nieopłacone przez Spółkę (...)w okresie od czerwca 2007r do lipca 2008r w kwocie 6.092,76 zł, na Spółkę (...)z siedzibą w P., jako nabywcę zorganizowanej części przedsiębiorstwa (odpowiedź powoda na odwołanie pozwanej Spółki (...)kierowane do Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Płocku k. 396 - 399).

Aktualnie prezesem Spółki P. (...) z siedzibą w P. jest Ł. J. (odpis KRS z rejestru przedsiębiorców k. 387 - 388).

Spółka (...) z siedzibą w P. zajmowała się działalnością związaną z utrzymaniem higieny w zakładach przemysłu spożywczego. Zatrudniała ponad 100 pracowników. Płatnicy Spółki zalegali z płatnościami na jej rzecz. Każda próba ściągnięcia przysługującej jej należności kończyła się zerwaniem umowy przez kontrahentów. Na rynku występowało załamanie gospodarcze (zeznania świadka A. A. k. 388 - 389).

Celem Spółki (...) było wybudowanie osiedla mieszkaniowego pomiędzy G., a P., które nie zostało zrealizowane (bezsporne). Ówczesny prezes Spółki M. G. (1) nie zaangażował się w jej prace, albowiem już w okolicach sierpnia 2008r zmieniły się jego plany życiowe i w styczniu 2009r podjął pracę we Francji. Nie interesował się losem pozwanej Spółki, której prezesem został A. A.. Obu mężczyzn łączyła luźna znajomość towarzyska, grali razem w piłkę (zeznania świadka M. G. (1) k. 309 i A. A. k. 390).

Równocześnie, obok Spółki (...), swój samodzielny byt prowadziła Spółka (...). Jej kontrahenci zajmujący się przemysłem spożywczym zaczęli upadać, a tym samym załamywała się cała struktura działalności Spółki (zeznania świadka A. A. k. 389 - 390).

Spółka (...) z siedzibą w P. od października 2008r straciła płynność finansową

i popadała w coraz to większe zadłużenia wobec ZUS. Była również prowadzona egzekucja z na rzecz Urzędu Skarbowego. Było zajęcie kont, samochodów biurek, egzekucja z działek (zeznania świadka A. A. k. 389 - 390). Postanowieniami z dnia 12 października 2012r, 12 października 2012r i 27 lutego 2013r postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec majątku zobowiązanego (...) Spółki z o. o. w P. w stosunku do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. zostało umorzone, wobec jego nieskuteczności (postanowienia k. 131 - 134, k. 361 - 364, protokół o stanie majątkowym zobowiązanego k. 135 - 136).

Po rozliczeniu konta Spółki (...) z siedzibą w P. i dokonanych korektach, na dzień 22 sierpnia 2011r, po stronie dłużnika pozostawały nadal nie spłacone zadłużenia wobec ZUS, w łącznej wysokości 513.031,86zł, w tym za okres do dnia 27 sierpnia 2008r, w wysokości 8.154,35 zł łącznie z odsetkami. Kolejne należności z tytułu wymagalnych składek narastały sukcesywnie od października 2008r (zestawienie należności płatnika k. 17v - 19v, tytuły wykonawcze k. 38 - 109 i k. 159 - 298).

Spółka (...) z siedzibą w P. jest nadal wpisana w rejestrze przedsiębiorstw, ale od 2011r nie prowadzi działalności gospodarczej, a jej pracownicy zostali wyrejestrowani. Spółka nie posiada majątku, jest zadłużona wobec ZUS i nie posiada żadnej możliwości spłaty zadłużenia (zeznania świadka A. A. k. 388 - 389).

Aktualnie na dzień rozliczenia 18 kwietnia 2013r zobowiązanie dłużnika wobec ZUS wynosi łączną kwotę 629.933,78 zł (stany należności dla płatnika k. 365 - 375, okoliczność niekwestionowana).

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o przedstawione wyżej dowody. Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka A. A., że Spółka (...) na dzień sporządzenia zaskarżonej umowy nie posiadała zadłużenia, względnie występowało ono w niewielkiej wysokości. Twierdzeniom świadka przeczy zapis w akcie notarialnym zaskarżonej umowy o wysokości hipoteki wynoszącej 115.888,60 zł, która została ustanowiona w oparciu o tytuły wykonawcze z dnia 5 lipca 2007r wystawione przez ZUS tj. rok przez dokonaniem czynności prawnej, przenoszącej własność przedmiotowej nieruchomości. Powód przedłożył dokument stwierdzający stan należności dłużnika na dzień 22 sierpnia 2011r, z którego wynika, że w tej dacie zobowiązanie obejmujące okres do dnia sporządzenia umowy, nie było wyższe od wskazanej w nim kwoty 8.154,35 zł łącznie z odsetkami. Powyższy dowód uwzględnia jednak wszelkie korekty, jakie miały miejsce, po zaskarżonej czynności prawnej, w związku z wpłatami dokonywanymi przez dłużnika po tej dacie. Strona pozwana nie przedstawiła dowodów podważających niniejsze ustalenia i nie zakwestionowała okoliczności, iż Spółka (...) jeszcze w 2011r zwracała się o informację, co do stanu swego zadłużenia i że dopiero w tym czasie wygasło zabezpieczenie hipoteczne. Jako niezgodne z prawdą Sąd uznał zeznania świadka A. A., aby dłużnik posiadał zabezpieczenie na spłatę długu, albowiem sukcesywnie jego majątek był zajmowany na poczet zaległości płatniczych na rzecz Urzędu Skarbowego, co zostało wykazane stosownymi dokumentami, nie kwestionowanymi przez stronę pozwaną. Poza tym świadek zeznał, że w okresie, kiedy była powołana pozwana Spółka, kontrahenci pozostawali w zwłoce z płatnościami na rzecz Spółki (...), i aczkolwiek twierdził, że kondycja Spółki była dobra, nie potrafił wytłumaczyć gwałtownego załamania w regulowaniu zobowiązań na rzecz ZUS, po upływie miesiąca od zawarcia umowy.

Zeznania świadka M. G. (1)o braku wiedzy, co do kondycji (...) Spółki (...)i stanu jej zadłużenia Sąd ocenił, jako nieprzekonywujące. Świadek miał świadomość, co do wysokości obciążenia hipotecznego na rzecz ZUS, gdyż stawał do aktu notarialnego i zapoznał się z jego treścią, co poświadczył własnym podpisem. Niezależnie od powyższego, godząc się na utworzenie nowej Spółki, świadek musiał wykazać się szczególną starannością, wymaganą od przedsiębiorcy, w wyborze wspólnika i rozeznać się, co do jego wypłacalności, wobec innych podmiotów, aby nie narażać nowo powstały podmiot na ewentualne skutki, wynikające z zawartej umowy.

Sąd zważył, co następuje:

Strona powodowa dochodzi uznania za bezskuteczną względem siebie czynności przeniesienia przez dłużnika Spółkę (...) prawa własności niezabudowanej nieruchomości rolnej, położonej we W. umową z dnia 27 sierpnia 2008r, na podstawie art. 527 k.c. i 530 k.c.

Powództwo zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 527 k.c., jeśli wskutek czynności prawnej dłużnika dokonanej z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową, każdy z wierzycieli może żądać uznania tej czynności za bezskuteczną w stosunku do niego, jeżeli dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, a osoba trzecia o tym wiedziała lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć. Natomiast przepis art. 530 k.c. stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy dłużnik działał w zamiarze pokrzywdzenia przyszłych wierzycieli. Przyszli wierzyciele to tacy, których wierzytelności powstały po dokonaniu przez dłużnika czynności prawnej krzywdzącej wierzycieli.

Aby móc skorzystać z roszczenia przewidzianego w w/w przepisach wszystkie wskazane w nich przesłanki muszą być spełnione łącznie. Ciężar ich udowodnienia spoczywa na wierzycielu (art. 6 kc).

Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala stwierdzić, że powód wykazał, że dłużnik Spółka (...) w chwili dokonywania czynności prawnej obejmującej przeniesienie prawa własności nieruchomości, w postaci dwóch działek o numerach (...) położonych we W. w dniu 27 sierpnia 2008r, działał nie tylko ze świadomością, ale również z zamiarem pokrzywdzenia wierzyciela (...) Oddział w P..

Spółka, jako podmiot działalności gospodarczej, zatrudniający znaczną grupę pracowników, miała określone obowiązki wynikające z mocy prawa, w zakresie odprowadzania co miesięcznych składek z tytułu ubezpieczeń społecznych, zdrowotnych oraz świadczeń pracowniczych. Na dzień zawarcia umowy zalegała z płatnościami, zarówno wobec ZUS, jak i Urzędu Skarbowego, co wynika z podejmowanych przez ten organ prób egzekucji z zajętego konta dłużnika prowadzonego w (...) Banku SA. Wobec ZUS dług wynosił kwotę 115.888,60 zł i był zabezpieczony hipoteką ustanowioną na nieruchomości położonej we W.. Gdyby dłużnik był wypłacalny, to uregulowałby powyższą zaległość, przed wniesieniem nieruchomości, jako wkład do pozwanej Spółki.

Dokonując czynności prawnej przeniesienia własności przedmiotowej nieruchomości, obciążonej zobowiązaniem na rzecz ZUS, dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, o czym pozwana wiedziała, co najmniej z treści aktu notarialnego.

Podejmowane przez dłużnika próby spłaty zadłużenia w późniejszym okresie nie pozwoliły na zaspokojenie wierzyciela. Dług z tytułu niepłaconych obowiązkowych składek, powstały przed dniem zawarcia umowy, został uregulowany dopiero w 2011r, co spowodowało wykreślenie hipoteki. Natomiast kolejne narastające zobowiązania płatnicze wobec wierzyciela, były nierealizowane, doprowadzając ewidentnie do jego pokrzywdzenia. Próby wyegzekwowania długu nie przyniosły pozytywnego rezultatu, co skutkowało umorzeniami postępowania egzekucyjnego.

W ocenie Sądu, dłużnik kierował się zamiarem pokrzywdzenia wierzyciela w przyszłości. Spółka (...)rozporządziła istotnym i jedynym w dacie umowy składnikiem swego majątku, posiadając jednocześnie zobowiązania, związane z prowadzoną działalnością gospodarczą (składki na ubezpieczenia i FPiFGŚP). Wiedziała też, że w dalszym ciągu będzie zobligowana przepisami prawa zaciągać powyzsze zobowiązania względem wierzyciela, jakim jest ZUS, nie będąc w stanie ich spełnić. Nie było przy tym istotne, czy znała w momencie zawierania umowy wielkość przyszłej wierzytelności i w jakiej konkretnej dacie ona powstanie.

W orzecznictwie przyjmuje się, że zamiar pokrzywdzenia wymagany w art. 530 k.c., nie powinien podlegać zawężającej wykładni, gdyż z konieczności rzeczy czyniłoby to iluzoryczną ochronę przyszłych wierzycieli. Dlatego świadomość możliwego pokrzywdzenia jest również wystarczająca do przyjęcia zamiaru pokrzywdzenia, albowiem działanie ludzkie obejmuje nie tylko następstwa zamierzone, ale i te, których jakkolwiek nie chce się wywołać, przewiduje się, jako możliwe, a zarazem objęte i wolą. Oznacza to, że zamiar pokrzywdzenia przyjąć należy także u tego, kto w chwili dokonywania czynności liczył się z tym, że w związku z jego działalnością może mieć wierzycieli i że czynność jego może być połączona z ich krzywdą (wyrok SN z dnia 07.02.2008r, V CSK 434/2007, Lex nr 393901).

Okoliczność, iż dłużnik przewidywał określone dochody w ramach udziału w pozwanej Spółce nie może znaleźć pozytywnego wydźwięku, albowiem cel, dla jakiego została Spółka powołana, nie został w żadnym stopniu zrealizowany i od początku pozwana napotykała przeszkody w swoim zamierzeniu.

Wierzytelność skonkretyzowana na dzień 22 sierpnia 2011r jest znacząca, zaś dłużnik nie dysponuje żadnym innym majątkiem, który posłużyłby na spłatę długu. Sąd podzielił stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2008r, II CSK 503/07, że pokrzywdzenie powstaje na skutek takiego stanu majątku dłużnika, który powoduje niemożność, utrudnienie lub odwleczenie zaspokojenia wierzyciela. Rzeczywista niewypłacalność Spółki (...) występuje nadal w dacie wyrokowania, albowiem wierzyciel, wspomagany przymusem państwowym nie może wyegzekwować swojej należności a zważywszy, że Spółka od 2011r nie funkcjonuje, nie ma ku temu realnej szansy. Pozwana Spółka wiedziała o zamiarze pokrzywdzenia przyszłego wierzyciela, albowiem dłużnika i pozwaną łączyła osoba A. A. - prezesa obu spółek, który działał w obu podmiotach i miał całkowite rozeznanie w sytuacji.

Stwierdzić należy, że gdyby dłużnik nie dokonał rozporządzenia swoim majątkiem na rzecz pozwanego, to pozwoliłby on w znacznej części, na zaspokojenie roszczeniu wierzyciela.

W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że pomiędzy niewypłacalnością dłużnika a dokonaną przez niego czynnością prawną, zachodzi związek przyczynowy, o którym mowa w art. 527 k.c.

Mając na względzie powyższe, Sąd utrzymał w mocy w całości wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 5 grudnia 2012r , wydany w oparciu o art. 527 § 1 i 2 k.c. i art. 530 k.c., w zw. z art. 347 k.p.c. O kosztach zastępstwa procesowego na rzecz powoda orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z § 6 pkt 7 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych(...Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).