Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 listopada 2013r.

Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący SSR Halina Grzybowska

Protokolant Magdalena Tobiasz

po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013r. w Świdnicy

na rozprawie

sprawy z powództwa AGIO Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą
w W.

przeciwko E. K.

o zapłatę 647,68 zł

I. zasądza od pozwanej E. K., posiadającej PESEL (...), na rzecz strony powodowej AGIO Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą
w W. kwotę 647,68 zł (słownie: sześćset czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt osiem groszy) z odsetkami ustawowymi liczonymi:

- od kwoty 194,58 zł od dnia 23 października 2012r. do dnia zapłaty;

- od kwoty 453,10 zł od dnia 31 stycznia 2013r. do dnia zapłaty;

II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 227 zł;

III. zasądzoną w pkt. I i II należność rozkłada na miesięczne raty po 20 zł każda płatne z góry do 20-go dnia każdego kolejnego miesiąca, poczynając od grudnia 2013r. aż do całkowitej spłaty, przy czym niezapłacenie dwóch kolejnych rat w terminie spowoduje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty;

IV. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

W pozwie wniesionym droga elektroniczną w dniu 31 stycznia 2013 r. powód AGIO wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. domagał się zasadzenia od pozwanej E. K. kwoty 647,68 zł z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 194,58 zł od dnia 23 października 2012 roku do dnia zapłaty i od kwoty 453,10 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 31 stycznia 2013 roku do dnia zapłaty oraz kosztów procesu z tytułu umowy kredytowej zawartej z Bankiem (...) SA w K., która to wierzytelność powód nabył od pierwotnego wierzyciela w drodze cesji wierzytelności z dnia 22.10.2012 roku.

Pozwana uznała powództwo w całości, nie kwestionowała zadłużenia ni jego wysokości , wniosła jedynie o rozłożenie należności na raty po 20 zł miesięcznie z uwagi na trudną sytuacją rodzinną i materialną, albowiem straciła pracę , ma już egzekucję komornicza i spłaca dobrowolnie do rak komornika po 50 zł miesięcznie, jej mąż także stracił pracę miesiąc temu i jest bezrobotny bez prawa do zasiłku, a pozwana straciła zasiłek pół roku temu , na utrzymaniu mają jeszcze 19 letnią uczącą się córkę. Światło opłacają z opóźnieniem, jej były pracodawca zalega pozwanej z wynagrodzeniem na ok. 5 000 zł , płacąc jej do tej pory po 100 zł, i zamierza podać go do sądu. W utrzymaniu pomaga jej rodzina.

Przepis art. 213 § 2 k.p.c. stanowi, że są jest związany uznaniem powództwa ,chyba ,że uznanie powództwa jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sadu uznanie pozwu było dopuszczalne w świetle cyt. przepisu art. 213 § 2 k. p. c i na podstawie przepisu art. 69 Prawa bankowego w związku z art. 481§ 1 i 2 k. p. c i 482 § 1 k. p.c, 98 k.p.c. uwzględnił żądanie pozwu w całości, a ponadto stojąc na stanowisku, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, o którym mowa w przepisuje art. 320 k.p.c. i rozłożył pozwanej zasądzona należność na miesięczne raty po 20 zł każda , chroniąc jednocześnie interes powoda w ten sposób, że zastrzegł, że niespłacenie 2 kolejnych rat w terminie spowodowuje natychmiastową wymagalność całej niespłaconej kwoty.

Z uwagi na uznanie powództwa, na podstawie przepisu art. 333 § 1 pkt.2) k. p. c nadano wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.