Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I C 1305/13

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 stycznia 2014 r.

Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Izabela Kosińska - Szota

Protokolant Lucyna Kazimierczuk

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. w Kłodzku na rozprawie

sprawy z powództwa (...)z siedzibą w L.

przeciwko S. N.

o zapłatę 1 497,48 zł

oddala powództwo.

Sygn. akt I C 1305/13

UZASADNIENIE

Strona powodowa (...)w W.wniosła o zasądzenie od pozwanego S. N.kwoty 1 497,48 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 735,27 zł od dnia 21 maja 2012 r., od kwoty 421,72 zł od dnia 21 maja 2012 r., od kwoty 340,47 zł od dnia 14 maja 2013 r. i od kwoty 0,02 zł od dnia 14 maja 2013 r. wskazując w uzasadnieniu pozwu, że na podstawie umowy cesji wierzytelności przejęła od (...)S.A. prawo do wierzytelności wobec pozwanego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 30 stycznia 2009 r. S. N.zawarł z (...)S.A. we W.umowę kredytu na zakup towarów na kwotę 1 427,30 zł na okres od dnia 30 stycznia 2009 r. do 28 września 2010 r.

Dowód:

- umowa kredytu - k.12 - 14

W dniu 2 lipca 2012 r. (...)S.A. z siedzibą we W.i (...) w W.zawarły umowę przelewu wierzytelności. Załącznik nr 5 wykaz wierzytelności oraz płyta CD z danymi dotyczącymi wierzytelności.

Dowód:

- umowa przelewu wierzytelności - k.18 verte - 19

W dniu 17 października 2013 r. (...) spółka z o.o. wystawiła pismo zawiadamiające o cesji wierzytelności na nazwisko pozwanego S. N.wraz z częściowym wykazem wierzytelności.

Dowód:

- częściowy wykaz wierzytelności i zawiadomienie o cesji wierzytelności - k.11 i 11 verte

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo jest bezzasadne.

Przepis art.6 k.c. stanowi, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

Z żadnego dowodu w sprawie nie wynika, że strona powodowa nabyła wierzytelność przysługującą (...)S.A. od pozwanego S. N.. Na podstawie umowy przelewu wierzytelności zawartej w dniu 2 lipca 2012 r. stwierdzić można tylko, że taka umowa została zawarta między stroną powodową a (...)S.A. Strona powodowa nie przedłożyła załącznika z wykazem wierzytelności, tak by Sąd mógł zweryfikować, czy istotnie wierzytelność przysługująca (...)S.A. została nabyta przez stronę powodową.

Strona powodowa zupełnie nie odniosła się do kwestii udowodnienia faktu, z jakiego tytułu powstała wierzytelność pozwanego. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że była to wierzytelność z tytułu umowy o wydanie i użytkowanie karty kredytowej. Wprawdzie z dołączonego do pozwu egzemplarza umowy kredytu na zakup towarów z dnia 30 stycznia 20109 r. wynika, że pozwany zawarł też umowę o przyznanie limitu kredytowego i umowę o wydanie i korzystanie z karty kredytowej, to jednak drugą stroną tej umowy był (...)S.A. z siedzibą we W., a nie (...)S.A. z siedzibą we W.. Rzeczą strony powodowej było wykazanie ewentualnego następstwa prawnego. Nie jest natomiast rzeczą Sądu domyślać się, czy takie następstwo prawne miało miejsce.

Mając zatem na względzie przedstawione przez stronę powodową dowody, brak jest podstaw, by na ich mocy stwierdzić, że przysługuje jej jakiekolwiek roszczenie od pozwanego S. N.. Wobec treści przepisu art. 6 k.c. Sąd oddalił powództwo strony powodowej jako nieudowodnione.

Sąd wydał wyrok zaoczny na podstawie art.339 § 2 k.p.c. z tym, że wyrokiem zaocznym oddalił powództwo wszak okoliczności faktyczne przytoczone w pozwie budziły uzasadnione wątpliwości

I C 1305/13

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK ZAOCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE