Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

L., dnia 28 marca 2013 r.

Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Iwona Bączek-Zatorska

Protokolant: Renata Stachów

po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r.

na rozprawie

sprawy z powództwa B. S.

przeciwko (...) S.A. w W.

o zapłatę

I.  zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda B. S. kwotę 15.000,00 zł (piętnaście tysięcy złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 27 czerwca 2012r. do dnia zapłaty,

II.  w pozostałym zakresie powództwo oddala,

III.  zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 750,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych,

IV.  koszty zastępstwa między stronami wzajemnie znosi,

V.  nakazuje powodowi B. S. i stronie pozwanej (...) S.A. w W., aby uiścili na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Lubinie po 198,92 złotych, tytułem brakujących kosztów sądowych.

Sygn. akt I C 1182/12

UZASADNIENIE

Powód B. S. wniósł o zasądzenie na swoją rzecz od strony pozwanej, (...) S.A. z siedzibą w W. , kwoty 30.000,00zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 czerwca 2012r tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdą na zasadzie art 446§ 4 kc. oraz zasądzenie na jego rzecz od strony pozwanej kosztów procesu, w tym kwoty 4.800,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu pozwu powód podał, że w dniu 28 sierpnia 2009r w L. przy ulicy (...) kierujący autobusem komunikacji miejskiej naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, czym spowodował zgon jego babci I. J., z którą był bardzo związany emocjonalnie.

W odpowiedzi na pozew strona pozwana, (...) S.A. z siedzibą w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na jej rzecz od powódki kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

W uzasadnieniu odpowiedzi na pozew strona pozwana przyznała, że bezspornym jest, iż w dniu 28 sierpnia 2009r miał miejsce wypadek w wyniku którego śmierć poniosła I. J. . Według strony pozwanej brak jest przesłanek ustawowych do wypłaty powodowi kwoty pieniężnej z tytułu zadośćuczynienia. Nie istniała bowiem pomiędzy powodem, a I. J. wieź emocjonalna, bowiem powód mieszkał i mieszka wraz z rodzicami i śmierć babci nie mogła wywołać uczucia pustki w jego życiu i wywołać drastycznych zmian.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 28 sierpnia 2009r w L. na ulicy (...) kierujący autobusem komunikacji miejskiej P. A.naruszył nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w wyniku czego doszło do uderzenia wbiegającej na pasy I. J.. W wyniku doznanych obrażeń poszkodowana zmarła. I. J. przyczyniła się do powstania wypadku w 50%.

Okoliczność niesporna.

Zmarła I. J. była babcią powoda B. S. od strony matki . Zmarła opiekowała się powodem w szczególności , gdy matka powoda podjęła studia. Wówczas powód widywał się z babcią codziennie. I. J. gotowała dla powoda i jego brata obiady i spędzała z nimi wspólny czas. Poza tym okresem powód widywał się z babcią 2-3 razy w tygodniu.Powód spędzał także z babcią wspólne wakacje poza miejscem zamieszkania . Każde święta religijne powód spędzał w domu babci i mógł zawsze na naliczyć.

dowód przesłuchanie powoda k 63i v

Śmierć I. J. była dla powoda sytuacją stresową. Tragedia zrodziła dysonans poznawczy związany z tym , że przypadkowość zdarzeń była trudna do akceptacji. Reakcja żałoby przeżywana przez powoda była naturalna reakcją dla osób które tracą bliską osobę. Zdaniem biegłych nie ma podstaw do przyjęcia, że fakt śmierci babci wykroczył poza naturalną reakcję, w znacznym stopniu zachwiał jego stanem emocjonalnym, zaważył w istotny sposób na jego funkcjonowaniu osobistym , społecznym.

dowód :opinia biegłych sądowych P. Z. i E. W. k 42- 47

Sąd zważył, co następuje:

Powództwo było uzasadnione i zasługiwało na uwzględnienie w części.

W niniejszej sprawie bezspornym między stronami był fakt, że I. J. zginęła w wypadku komunikacyjnym, zaś strona pozwana ponosi odpowiedzialność za skutki jego następstwa co potwierdziła w odpowiedzi na pozew. Sporna była kwestia wysokości należnego powodowi zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Podstawą prawną powództwa był art. 446 par.4 k.c. , zgodnie z którym Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego ma na celu zrekompensować krzywdę za naruszenie prawa do życia w rodzinie i ból spowodowany utratą najbliższej osoby (wyrok SA w Lublinie z dnia 7 lipca 2009 r., II AKa 44/09, LEX nr 523973). Naruszenie prawa do życia w rodzinie stanowi dalece większą dolegliwość psychiczną dla członka rodziny zmarłego niż w przypadku innych dóbr, a jej skutki rozciągają się na całe życie osób bliskich. Powód jest niewątpliwie osobą bliską wobec zmarłej I. J. . Jak wynikało z przesłuchania powoda wiązała go z babcią więź emocjonalna . Spędzał z babcią dużo czasu w dzieciństwie , a później w dorosłym życiu utrzymywała z nią stałe kontakty , spędzał z nią święta i uroczystości rodzinne. Śmierć babci był dla powoda wstrząsem , co potwierdzili biegli sadowi w swojej opinii.

Dlatego też Sąd uznał, iż kwota 30.000,00zł będzie kwotą adekwatną do krzywdy i cierpienia jakie doznał powód, a ponadto kwota ta jest adekwatna do stopy życiowej społeczeństwa. Mając jednak na uwadze, że zmarła przyczyniła się do zdarzenia w 50% obniżył wysokość kwoty do 15.000,00zł. oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Rozstrzygnięcie o odsetkach ustawowych od zasądzonego świadczenia pieniężnego Sąd oparł o treść przepisów art. 481 § 1 i § 2 kc . Z akt sprawy wynikało , że strona pozwana w dniu 26.06.2012r. wydała decyzję odmowną w zakresie przyznania zadośćuczynienia .

Rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zawarte w punkcie III - Vsentencji wyroku, Sąd oparł o treść przepisu art. 100 kpc .