II Ca 1131/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-08-2014
-
Osoba publikująca:Żaneta Michalak
-
Korektor:Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 1942/97 III CZP 6/00
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 1131/12
POSTANOWIENIE
Dnia 26 marca 2013 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSO Zbigniew Ciechanowicz |
|
Sędziowie: |
SSO Sławomir Krajewski SSR del. Anna Winnicka-Kaliszewska (spr.) |
|
Protokolant: |
sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska |
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 roku w S.
sprawy ze skargi J. K., A. K., R. K., D. K., M. K. i T. K.
o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa Gminy (...) S.
przeciwko J. K., A. K., R. K., D. K., M. K. i T. K.
o rozwiązanie umowy najmu i wydanie lokalu mieszkalnego
zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczecinie
z dnia 13 maja 1998 r., sygn. akt I C 1942/97
na skutek apelacji wniesionej przez pozwanych
od wyroku Sądu Rejonowego w Szczecinie
z dnia 31 maja 2001 r., sygn. akt I C 1942/97
p o s t a n a w i a:
1. umorzyć postępowanie apelacyjne;
2. odstąpić od obciążania pozwanych kosztami postępowania apelacyjnego.
Sygn. akt II Ca 1131/12
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 maja 2001 roku Rejonowy w Szczecinie oddalił skargę pozwanych J. K. i A. K. o wznowienia postępowania w sprawie z powództwa Gminy (...) S. przeciwko J. K., A. K., R. K., D. K., M. K. i T. K. o rozwiązanie umowy najmu i wydanie lokalu mieszkalnego.
Apelację od powyższego wyroku wywiedli pozwani. Po uzupełnieniu braków formalnych apelacji i doręczeniu odpisu stronie przeciwnej, akta sprawy przedstawione zostały Sądowi Okręgowemu w Szczecinie celem rozpoznania wniesionego środka zaskarżenia.
Pismem z dnia 22 marca 2013 roku pełnomocnik pozwanych oświadczył, że cofa wniesioną apelację i wnosi o nieobciążanie pozwanych kosztami postępowania.
Sąd Odwoławczy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Uznając złożone oświadczenie o cofnięciu apelacji za skuteczne nie podlegające kontroli Sądu (por. uchwała Sadu Najwyższego z dnia 29 maja 2000 roku, sygn. akt III CZP 6/00, Prok. i Pr. – wkł. (...)), Sąd, w myśl przywołanego przepisu prawnego, postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne.
O kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 102 w zw. z art. 108 § 1 k.p.c. Zdaniem Sądu Odwoławczego, trudna sytuacja materialna pozwanych, skutkująca zwolnieniem ich od ponoszenia kosztów sądowych w całości a także inne szczególne okoliczności w tym przewlekłość w rozpoznaniu apelacji pozwanych, która to przewlekłość skutkowała zmianą okoliczności faktycznych, leżących u podstaw wniesionej przez pozwanych apelacji, uzasadniały odstąpienie od obciążania apelujących kosztami postępowania odwoławczego w całości.