Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 marca 2015r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

przy udziale:

po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015r. w Rybniku

sprawy z odwołania A. B. (B.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o wysokość emerytury i ponowne ustalenie kapitału początkowego

na skutek odwołania A. B.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 29 lipca 2014r. Znak (...) i z dnia 22 lipca 2014r.

Znak: (...) zmienionych decyzjami z dnia 22 września 2014r i z dnia 24 września 2014r i z dnia 30 września 2014r.

- Zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, iż zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia emerytury ubezpieczonego począwszy od 1 stycznia 2014r, przy uwzględnieniu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru świadczenia w wysokości 146% (sto czterdzieści sześć procent).

Sędzia

Sygn. akt IX U 1658/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 22.07.2014r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. przeliczył ubezpieczonemu A. B. (B.) na podstawie art.185 ustawy z dnia 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r., doliczając dodatkowo 71 miesięcy składkowych – łącznie 421 miesięcy.

Kolejną decyzją z dnia 29.07.2014r. organ rentowy wykonując wyrok tut. Sądu przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od daty wskazanej w wyroku tj. od dnia 17.01.2014r.

Ubezpieczony odwołał się od powyższych decyzji domagając się ponownego ustalenia emerytury poprzez przyjęcie do obliczenia podstawy wymiaru tego świadczenia wynagrodzeń jakie otrzymywał w latach 1978-1997 z tytułu zatrudnienia w Przedsiębiorstwie Produkcji (...) Ł. G. – Zakład Produkcyjny w C. i w (...) S.A. KWK (...) oraz w Przedsiębiorstwie Produkcyjno -Handlowo-Usługowym (...)w C..

Po analizie dołączonej do odwołania dokumentacji zarobkowej organ rentowy decyzją z dnia 22.09.2014r. oraz z dnia 24.09.2014r. ponownie przeliczył ubezpieczonemu wartość kapitału początkowego, a kolejną decyzją z dnia 30.09.2014r. przeliczył emeryturę od dnia powstania prawa tj. od dnia 17.01.2014r.

W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w decyzjach z dnia 24.09.2014r. i 30.09.2014r. Jednocześnie wskazał, iż brak jest podstaw do uwzględnienia wynagrodzenia z okresu 01.02.1995r. do dnia 31.12.1998r. z tytułu zatrudnienia w Spółce (...) z uwagi na to, że przedłożony duplikat zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu nie stanowi środka dowodowego.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Ubezpieczony A. B. urodził się w dniu (...)

Decyzją z dnia 06.02.2014r. organ rentowy w rozpoznaniu wniosku z dnia 17.01.2014r. obliczył ubezpieczonemu wysokość kapitału początkowego, zaś kolejną decyzja z 07.02.2014r. odmówił prawa do emerytury. Ubezpieczony odwołał się od powyższych decyzji.

Zaskarżoną decyzją z dnia 29.07.2014r. organ rentowy wykonując wyrok tut. Sądu przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury począwszy od daty wskazanej w wyroku tj. od dnia 17.01.2014r. Wcześniej decyzją z dnia 22.07.2014r. Oddział ZUS ustalił ponownie wartość kapitału początkowego na dzień 01.01.1999r., doliczając dodatkowo 71 miesięcy składkowych – łącznie 421 miesięcy.

W związku z odwołaniem ubezpieczonego oraz załączoną do niego dodatkową dokumentacją organ rentowy dokonał ponownego przeliczenia kapitału początkowego oraz emerytury.

Kapitał początkowy na dzień 01.01.1999r. wyniósł 251.717,51zł. – decyzja z dnia 24.09.2014r.

Do ponownego obliczenia wysokości emerytury – decyzja z dnia 30.09.2014r. – na podstawie art.53 ustawy emerytalnej organ rentowy przyjął podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu (lata 1978-1994, 1999-2000, 2004) –wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 142,43%. Do obliczenia wysokości emerytury na podstawie art.26 ustawy j.w. organ rentowy podzielił kwotę kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji zaewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego od którego przysługuje wypłata emerytury oraz kwotę składek na ubezpieczenie emerytalne (tj.787.995,52 zł + 74.815,91zł) przez średnie dalsze trwanie życia (tj. 247,90 miesiąca).

Obliczając wysokość emerytury zgodnie z art.183 Oddział ZUS dodał do 20 % emerytury obliczonej na podstawie art.53 dodał 80% emerytury wyliczonej na podstawie art.26. Wysokość tak obliczonej emerytury po waloryzacji od 01.03.2014r. wyniosła 3.521,57zł. Organ rentowy wskazał, iż będzie wypłacał ubezpieczonemu emeryturę ustaloną na podstawie art.183 ustawy emerytalnej, jako świadczenie korzystniejsze.

Za okres zatrudnienia w Spółce (...) od 01.02.1995r. do 31.12.1998r. organ rentowy przyjął do powyższych wyliczeń wynagrodzenie minimalne, nie uznając przedłożonego zaświadczenia Rp-7 jako dowodu w sprawie.

Ubezpieczony podtrzymał swoje odwołanie domagając się obliczenia emerytury z zastosowaniem wskaźnika wysokości podstawy wymiaru w wysokości 146% - obliczonego z uwzględnieniem m.in. faktycznych zarobków z okresu j.w. i wypłatę z tytułu wyrównania świadczenia począwszy od stycznia 2014r.

Organ rentowy zobowiązany przez Sąd do obliczenia wwpw emerytury przy uwzględnieniu wynagrodzeń z okresu zatrudnienia w PPH-U „(...) wskazał, iż obliczony w ten sposób wwpw wynosi 147,83%.

Powyższe Sąd ustalił w oparciu o akta organu rentowego, jako okoliczności bezsporne.

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył co następuje:

Odwołanie ubezpieczonego zasługuje na uwzględnienie.

Decyzjami z dnia 24.09.2014r. i z dnia 30.09.2014r. organ rentowy dokonując ponownego przeliczenia wartości kapitału początkowego oraz ponownego obliczenia emerytury na podstawie przedłożonych wraz z odwołaniem dowodów, w znacznej części uwzględnił roszczenie ubezpieczonego. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury z 53,23% wzrósł do 142%.

W tej sytuacji sporna pozostała jedynie kwestia uwzględnienia do obliczeń podstawy wymiaru wynagrodzeń z okresu zatrudnienia ubezpieczonego w PPH-U (...)od dnia 01.02.1995r. do 31.12.1998r. na podstawie sporządzonego w dniu 21.08.2014r. duplikatu zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z 31.08.2004r.

Zdaniem Sądu brak jest podstaw do nieuwzględnienia powyższego dowodu na okoliczność wysokości wynagrodzeń z tytułu zatrudnienia we wskazanym powyżej okresie oraz przyjęcia w to miejsce wynagrodzeń w kwocie minimalnej. Dokument przedłożony przez ubezpieczonego jest duplikatem zaświadczenia sporządzonego na podstawie kartotek zarobkowych z lat 1995,1996,1997, 1998, 1999 i 2000, na obowiązującym druku Rp-7 oraz podpisany przez upoważnione osoby tj. księgową O. P. oraz dyrektora J. G.. Duplikat tego dokumentu został potwierdzony w dniu 21.08.2014r. przez dyrektora spółki (...).

Zdaniem Sądu dokument ten jest wiarygodny, a wykazane w nim wysokości zarobków niewątpliwie powinny zostać uwzględnione na wysokość przysługującego ubezpieczonemu świadczenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd z mocy art. 477 ¹⁴ §2 kpc zmienił zaskarżone decyzje i zobowiązał organ rentowy do ustalenia wysokości emerytury ze wwpw 146% tj. zgodnie ze zgłoszonym w tym zakresie żądaniem pełnomocnika ubezpieczonego.

Sędzia