Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 stycznia 2015 roku

Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO M. Ś. (spr.)

Protokolant: J. Ś., sek. sąd. P. S., st. sekr. sąd.

S. K.

przy udziale Prokuratora: M. D., M. S.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 7 maja 2013 r., 19 czerwca 2013 r., 10 września 2013 r., 18 września 2013 r., 3 października 2013 r., 4 listopada 2013 r., 5 grudnia 2013 r., 27 listopada 2014 r., 17 grudnia 2014 r. i 9 stycznia 2015 r.

sprawy:

J. M. , córki A. i H. z domu S., urodzonej (...) w L.,

A. M. (1) , syna E. i A. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości P.

oskarżonych o to, że:

1.  W okresie od 16 maja 1995 r. do 30 maja 2011 r. w O., powiat (...), województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, z wyłączeniem właściciela bezprawnie rozporządzili jak swoją własnością rzeczami ruchomymi znajdującymi się w ich posiadaniu a wchodzącymi w skład masy upadłości Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w D. w postaci:

⚫

roztrząsacza obornika R-5 2/4;

⚫

roztrząsacza obornika N-218;

⚫

rozrzutnika N-218;

⚫

rozsiewacza (...) 5;

⚫

wozu ascenizacyjnego PT-60;

⚫

ładowacza (...);

⚫

sadzarki SA -2-074;

⚫

kombajnu B. Z -056;

⚫

kosiarki Z-036;

⚫

2 sztuk kombajnu do zbioru ziemniaków;

⚫

2 sztuk kombajnu B. 56/5;

⚫

kombajnu Z - 644;

⚫

ścinką zielonek Z -302;

⚫

przetrząsaczo-zgrabiarki;

⚫

prasy Z 263;

⚫

rozsiewacza wapnia (...)317;

⚫

sortownika siłowego przewoźnego do ziemniaków;

⚫

zestawu sortującego do ziemniaków;

⚫

mieszalnika MPS -1300;

⚫

ciągnika U – (...) nr rej. (...);

⚫

przyczepy 0 – 117, nr rej. (...);

⚫

przyczepy D – 117, nr rej. (...);

⚫

przyczepy – naczepą (...) 9, nr rej. (...);

⚫

przyczepy D – 732- (...);

⚫

przyczepy samochodowej 153 K, nr rej. (...);

⚫

maszyny wieloczynnościowej;

⚫

heblarki stołowej

poprzez włączenie ich do majątku osób trzecich i powiększenie w ten sposób stanu posiadania tych osób, przez co doprowadzili po stronie pokrzywdzonego do powstania szkody o łącznej wartości przekraczającej 100.000,00 zł,

tj. o art. 284 § l k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

2.  w okresie od 16 maja 1995 r. do 30 maja 2011 r. w O., powiat (...), województwo (...), działając wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, będąc zobowiązanymi do zapobiegnięcia uszkodzeniu i utrzymania w stanie niepogorszonym posiadanego mienia stanowiącego:

a)  nieruchomości, dla których Sąd Rejonowy w Lubartowie prowadzi księgi wieczyste o nr KW:

- (...), zabudowanej budynkami mieszkalnymi, składającymi się z:

a)  bloku mieszkalnego położonego w O. przy ul. (...) w skład którego wchodzi 12 mieszkań - 6 mieszkań po 2 pokoje z kuchnią i 6 mieszkań po 3 pokoje z kuchnią oraz pomieszczenie kotłowni;

b)  dwóch parterowych budynków gospodarczych, w którym znajduje się łącznie 12 pomieszczeń gospodarczych użytkowanych przez lokatorów bloku;

i gospodarczymi składającymi się z 16 budynków w postaci:

a.  l hydroforni (jedno pomieszczenie);

b.  warsztatu (17 pomieszczeń);

c.  magazynu części (8 pomieszczeń);

d.  wiaty zadaszonej;

e.  stacji paliw (l pomieszczenie);

f.  magazynu zbożowego (3 pomieszczenia);

g.  chlewni (3 pomieszczenia);

h.  chlewni (3 pomieszczenia);

i.  chlewni (3 pomieszczenia);

j.  chlewni (3 pomieszczenia);

k.  wiaty na siano (l pomieszczenie);

l.  betoniarni (4 pomieszczenia);

m.  magazynu padłych zwierząt (3 pomieszczenia);

n.  budynku z wagą (l pomieszczenie);

o.  budynku portierni (4 pomieszczenia);

p.  magazynu zbożowego (l pomieszczenie);

- KW (...), zabudowanej budynkiem mieszkalnym, w postaci bloku mieszkalnego położonego w O. przy ul. (...), w skład którego wchodzi 11 lokali mieszkalnych - 5 mieszkań (...) pokojowych z kuchnią, 4 mieszkania (...) pokojowe z kuchnią, 2 mieszkania l pokojowe z kuchnią oraz 6 pomieszczeń gospodarczych i l pomieszczenie kotłowni

- KW (...),

- KW (...),

- KW (...)

wchodzącymi w skład masy upadłości Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w D., uszkodzili je w taki sposób, że ich wartość uległa znacznemu zmniejszeniu oraz uczynili niezdatnym do użytku w taki sposób, że przywrócenie ich do stanu poprzedniego wymaga znacznych nakładów pracy i kosztów, przez co doprowadzili po stronie pokrzywdzonego do powstania szkody o łącznej wartości przekraczającej 250.000,00 zł,

tj. o czyn art. 288 § l k.k. w zw. z art. 294 § l k.k. w zw. z art. 12 k.k.

W zakresie czynu I zarzuconego J. M. i A. M. (2) ustalając, że J. M. i A. M. (1) w okresie od 11 stycznia 1995 r. do dnia bliżej nieustalonego w 1997 r. w O. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, wielokrotnie, w krótkich odstępach czasu, w podobny sposób i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w sytuacji grożącej im niewypłacalności, uszczuplali zaspokojenie swojego wierzyciela Syndyka Masy Upadłości Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w D. z tytułu ceny sprzedaży gospodarstwa rolnego położonego w O. z dnia 26 października 1994 r. w ten sposób, że zbywali nieustalonym osobom oraz darowywali członkom swojej rodziny wchodzące w skład masy majątkowej nabytego gospodarstwa rolnego przedmioty w postaci roztrząsacza obornika R-5 2/4, roztrząsacza obornika N-218, rozrzutnika N-218, rozsiewacza (...)5, wozu ascenizacyjnego PT-60, ładowacza (...), sadzarki SA-2-074, kombajnu Z-056, kosiarki Z-036, 2 sztuk kombajnu do zbioru ziemniaków A., 2 sztuk kombajnów B. 56/5, kombajnu Z-644, ścinki zielonek Z- 302, przetrząsaczo-zgrabiarki, prasy Z 263, rozsiewacza wapnia (...)317, sortownika siłowego przewoźnego do ziemniaków, zestawu sortującego do ziemniaków, mieszalnika MPS 1300, maszyny wieloczynnościowej, heblarki stołowej, przyczepy D- (...) o wartości co najmniej 42.099 zł, czym wyczerpali dyspozycję art. 300 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie o ten czyn wobec oskarżonych umarza.

W zakresie czynu I zarzuconego J. M. i A. M. (1) uznaje J. M. i A. M. (1) za winnych tego, że w okresie od 22 stycznia 1995 r. do 30 maja 2011 r. w O., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w podobny sposób dokonali przywłaszczenia na szkodę Masy Upadłości Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej (...) reprezentowanej przez Syndyka ciągnika U- (...) nr rej. (...) wartości 20.000 zł, przyczepy Autosan model D 47A nr rej. (...) wartości 6.900 zł, przyczepy K. 1 PTS-9 nr rej. (...) wartość 14.700 zł, przyczepy (...) model HW 60.11 nr rej. (...) o wartości 8.000 zł, przyczepy Autosan D-47 A o nr rej. (...) wartość 6.900 zł o łącznej wartości 56.500 zł, które to przedmioty stanowiły powierzone rzeczy ruchome, czym wyczerpali dyspozycję art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. wymierza im kary po 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 2 k.k. orzeczone wyżej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym tytułem próby na okres lat 3 (trzech).

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec każdego z oskarżonych obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Masy Upadłości Rolniczej Spółdzielni (...) reprezentowanej przez Syndyka kwoty po 28.250 (dwadzieścia osiem tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych.

Uniewinnia J. M. i A. M. (1) od dokonania czynu II zarzuconego oskarżonym.

Zwalnia oskarżonych od opłaty oraz zasądza od oskarżonych na rzecz oskarżyciela subsydiarnego po 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu części kosztów procesu obciążając go nimi w pozostałej części.

Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw. J. K. – Kancelaria Adwokacka, ul. (...), (...)-(...) L. (...),20 (sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt dziewięć 20/100) złotych tytułem wynagrodzenia za wykonaną obronę z urzędu oskarżonych, zwalniając jednocześnie oskarżonych od uiszczenia kosztów sądowych w tej części.